Paredes exteriores construidas con una inclinación de 4 cm

Tu cita se refería únicamente a las exposiciones de que una demolición es inevitable y, dicho exageradamente, que el abogado debería preparar ya la demanda

No se habló de eso: considero que la alternativa "demolición" es tan altamente probable que quienes hacen las exposiciones deben ser urgentemente informados de que eso puede ser necesario. En el caso de reclamos por defectos, se pueden cometer errores formales, por lo que considero útil el consejo legal al redactar.

De lo contrario, el albañil luego puede adoptar la postura: bueno, rehago el muro por mi cuenta, pero no me hago responsable de lo que otros hayan hecho después. Y jurídicamente, un simple "oye, albañil, no me siento seguro de que esto esté bien" no es una queja por defectos. Ni siquiera si se expresa ante testigos.

Nuestro constructor de la estructura levantó una pared exterior con una inclinación de unos 4 cm (de abajo hacia arriba).

Muestra una foto ...

Mañana tendremos que buscar la conversación.

Mejor escribe una reclamación por defecto, pero formalmente correcta. Así que asesórate ...

Si yo (¡no experto!) entiendo bien la DIN, una desviación de 8 mm estaría bien; pero tú has medido 40 mm. No está bien.

antes de correr al abogado y causar gastos, primero se puede tener la conversación. También debería haber jefes de obra/empresas que quieran deshacerse de su chapuza. Se dieron consejos sobre cómo solucionarlo (apoyar el techo y luego volver a levantar la pared) y para la empresa no es un gran problema. Al mismo tiempo, se pueden plantear los argumentos sobre más chapuzas (ventanas...) y ver qué pasa.

si el jefe de obra, a pesar de la solicitud, no cumple con eliminar la chapuza, siempre se puede correr al abogado para la reclamación de defectos.

Breve información sobre el tema: La pared será realmente renovada. Al final, todo fue muy tranquilo, sin presión/amenazas. Lo que me pareció una pena fue que el encargado de obra no lo tomó en serio al principio. Argumentos como más chapuza especialmente en dirección a la ventana no habrían funcionado, ya que se trata de una construcción en hilera y en esta pared no se instalará ninguna ventana.

antes de correr al abogado y generar costos, se puede primero tener la conversación.

Los abogados no son personas que golpean gente. Se trata justamente de no ocasionar costos, permitiendo que otros contratistas continúen bajo el falso supuesto de que los trabajos previos son una base sólida. Pisar el freno de emergencia demasiado tarde puede ser caro.

Involucrar a un abogado no es una escalada, ni siquiera a nivel atmosférico; ni siquiera tiene que presentarse, solo asesorar en la redacción del reclamo. Esto es una formalidad para que el propietario pueda decir: di aviso a tiempo porque, en mi opinión, existe un defecto. C’est tout – nadie sale perjudicado.

P.D.: parece que nuestros horarios de escritura se cruzaron justo…

Argumentos como que más chapuza justo en dirección a la ventana no habrían valido, ya que se trata de construcción en hilera y en esa pared no se instala ventana

¿Significa eso que tu casa prácticamente se habría "caído" 4 cm hacia el terreno del vecino (o viceversa)?

antes de ir al abogado y generar gastos, se puede primero tener la conversación

Sí, por supuesto, pero en la primera publicación decía "eso lo arregla otra vez el limpiador". Por lo tanto, hay que contar con lo peor. Un buen director de obra general habría dicho por sí mismo "Lo hacemos de nuevo". El problema es que los errores formales pueden ser costosos.