Murs extérieurs construits avec une inclinaison de 4 cm

Les avocats ne sont pas des massacreurs de personnes. Il s'agit justement de ne pas entraîner de coûts en laissant d'autres entreprises de construction continuer à croire à tort que les corps de métier avant eux constituent une base solide. Tirer la sonnette d’alarme trop tard peut coûter cher.

Faire appel à un avocat n’escalade rien, même pas sur le plan atmosphérique — il n’a même pas besoin d’intervenir, seulement de conseiller lors de la rédaction de la mise en demeure. C’est une formalité, pour que le maître d’ouvrage puisse dire : j’ai informé à temps que, selon moi, il y a un défaut. C’est tout — personne n’est blessé.

P.S. : nos heures d’écriture se sont sans doute croisées…

Cela veut-il dire que tu aurais « fait chuter » ta maison de presque 4 cm sur le terrain voisin (ou inversement) ?

Inversement, donc vers moi.
Nous nous sentons d’abord un peu mieux avec ça.

Les avocats ne sont pas des gens qui font échouer les affaires. Il s'agit précisément de ne pas causer de frais en laissant d'autres entrepreneurs poursuivre leur travail en croyant à tort que les corps de métier avant eux ont posé une base solide. Tirer la sonnette d'alarme trop tard peut coûter cher.

il n'est absolument pas nécessaire de faire appel à un avocat avant d'avoir parlé une fois sérieusement avec l'entreprise de construction. si l'on trouve une erreur et qu'on en parle avec le chef de chantier, il minimisera presque tout dans un premier temps. ce n'est pas une conversation raisonnable, les deux parties ont besoin de temps pour s'y préparer.
c'est ce qui s'est passé ici aussi et le mur sera refait - sans avocat ni menace.

on n’est absolument pas obligé de faire appel à un avocat [...] tout cela sans avocat ni menace.

Même si certains aiment bien « menacer » avec leur avocat : un avocat en soi n’est pas une menace, mais simplement un conseiller juridique. Le droit s’applique aussi aux profanes, et faire valoir ses droits peut nécessiter de respecter des formes (avec pour conséquence que le profane peut aussi agir en justice de manière inefficace s’il « économise » un conseil). C’est pourquoi un conseil d’avocat peut être utile même dans des cas apparemment mineurs. On ne peut parler d’« intervention » de l’avocat lorsqu’il ne fait que conseiller le maître d’ouvrage et n’intervient pas du tout auprès de l’entrepreneur. Un bon avocat sait que certaines personnes peuvent être irritées par les avocats, et conseille alors de lui-même au client d’envoyer les mots discutés en son propre nom.

Par conséquent, un conseil juridique peut aussi être judicieux dans des cas apparemment insignifiants.

Je peux aussi envoyer ma déclaration fiscale en CC à M. Schäuble. La question est de savoir si c’est vraiment nécessaire. Payday essaie simplement de montrer qu’il est possible de discuter "normalement" d’abord, avant de faire appel à un avocat. Qu’il intervienne ou non, la facture arrive, alors pourquoi tout ça, si on peut aussi trouver un accord autrement.

Payday essaie seulement de montrer qu'on peut aussi d'abord parler "normalement" entre eux, avant de faire appel à un avocat.

Je pense que tout le monde ici est d'accord avec cela. Mais, si quelqu'un arrive sur le forum et dit que le chef de chantier affirme "tout va bien", alors le conseil doit(!) être de signaler formellement le défaut. On peut faire des erreurs de forme, je dis même : le profane fera(!) des erreurs de forme (et à la fin, si ça devient vraiment sérieux, se retrouvera lésé). Donc : faites-vous conseiller et faites-le correctement !

BTW, la "partie adverse" est toujours en position dominante et a généralement déjà consulté plusieurs fois un avocat, par exemple pour la rédaction des CGV, etc.

à quoi ça sert si on arrive à un accord comme ça.

Le point de départ de ce fil était un désaccord. Si tout le monde est d'accord, on doit encore espérer que cet accord ne désavantage pas indûment le donneur d'ordre. Si tout va bien, il est bien sûr inutile d'avoir recours à un avocat, ni non plus à une surveillance indépendante de chantier.

De quelles erreurs de forme parle-t-on ici en fait ? Est-ce que quelqu'un peut expliquer ça ?

L'avocat prend 200 euros pour la première consultation. Si on va toujours directement voir l'avocat avant que le dialogue ait eu lieu, c'est beaucoup d'argent jeté par la fenêtre.

Si le TE vous avait écoutés et avait couru immédiatement chez l'avocat en pleine panique, il aurait jeté son argent par la fenêtre.

Est-ce qu'il n'y a vraiment que le noir et blanc pour vous ?