DaniMartinez
21.10.2022 09:50:14
- #1
Bonjour,
j’ai une question pour tout le monde ! Il s’agit d’un rapport de sol dans lequel deux variantes sont présentées pour assurer l’étanchéité du sous-sol contre l’humidité. J’ai joint le rapport de sol.
Ma question concerne l’alternative avec la cuve blanche, qui a également été installée chez nous. Est-ce que je comprends bien d’après le rapport de sol que si je construis une cuve blanche, le remblaiement jusqu’au niveau du sol prévu doit être réalisé soit avec un sol meuble (sables, graviers, etc.) soit avec des dalles drainantes sur les murs du sous-sol ? Et qu’entend-on par les mots finaux « qu’un exutoire naturel pour l’eau de retenue est assuré » ?
Contexte. J’ai insisté pour la mise en place d’un drainage (nous avons un terrain en pente), bien que mon conducteur de travaux et l’entreprise de maçonnerie du sous-sol aient estimé qu’un drainage n’était pas techniquement nécessaire. Le sous-sol a été remblayé avec un mélange de sol limoneux-argileux/sableux. Des dalles drainantes n’ont pas été posées sur les murs du sous-sol. De plus, un drainage gainé en coco a été installé aux angles de la maison, sans regard de visite. Un expert a critiqué que le drainage n’avait pas été réalisé conformément à la norme DIN 4095. J’ai alors fait démonter le drainage et eu des coûts supplémentaires d’environ 15 000 € pour l’évacuation du sol non compactable et du nouveau sable de remblai. Le conducteur de travaux et l’entreprise de maçonnerie affirment maintenant que le drainage n’était pas nécessaire selon le rapport. Cela n’est vrai que si un sol meuble ou des dalles drainantes ont été utilisés exclusivement. Ou est-ce que je comprends mal le passage dans le rapport de sol ?
Comme ni un sol meuble ni des dalles drainantes n’ont été utilisés, il s’agit bien d’une erreur de planification de la part de la direction des travaux ou de l’entreprise du sous-sol. De plus, le drainage a été mal posé techniquement. Ce serait super si vous pouviez m’éclairer un peu sur cette situation un peu compliquée.
Cordialement
j’ai une question pour tout le monde ! Il s’agit d’un rapport de sol dans lequel deux variantes sont présentées pour assurer l’étanchéité du sous-sol contre l’humidité. J’ai joint le rapport de sol.
Ma question concerne l’alternative avec la cuve blanche, qui a également été installée chez nous. Est-ce que je comprends bien d’après le rapport de sol que si je construis une cuve blanche, le remblaiement jusqu’au niveau du sol prévu doit être réalisé soit avec un sol meuble (sables, graviers, etc.) soit avec des dalles drainantes sur les murs du sous-sol ? Et qu’entend-on par les mots finaux « qu’un exutoire naturel pour l’eau de retenue est assuré » ?
Contexte. J’ai insisté pour la mise en place d’un drainage (nous avons un terrain en pente), bien que mon conducteur de travaux et l’entreprise de maçonnerie du sous-sol aient estimé qu’un drainage n’était pas techniquement nécessaire. Le sous-sol a été remblayé avec un mélange de sol limoneux-argileux/sableux. Des dalles drainantes n’ont pas été posées sur les murs du sous-sol. De plus, un drainage gainé en coco a été installé aux angles de la maison, sans regard de visite. Un expert a critiqué que le drainage n’avait pas été réalisé conformément à la norme DIN 4095. J’ai alors fait démonter le drainage et eu des coûts supplémentaires d’environ 15 000 € pour l’évacuation du sol non compactable et du nouveau sable de remblai. Le conducteur de travaux et l’entreprise de maçonnerie affirment maintenant que le drainage n’était pas nécessaire selon le rapport. Cela n’est vrai que si un sol meuble ou des dalles drainantes ont été utilisés exclusivement. Ou est-ce que je comprends mal le passage dans le rapport de sol ?
Comme ni un sol meuble ni des dalles drainantes n’ont été utilisés, il s’agit bien d’une erreur de planification de la part de la direction des travaux ou de l’entreprise du sous-sol. De plus, le drainage a été mal posé techniquement. Ce serait super si vous pouviez m’éclairer un peu sur cette situation un peu compliquée.
Cordialement