Avez-vous de l'expérience avec le switch Cisco SG250X-24P-K9-EU ?

Bonjour à tous,

je réfléchis à l'acquisition d'un switch manageable pour le futur réseau domestique.

À mon avis, il devrait répondre à toutes les exigences nécessaires : couche 3, routage, IGMPv3, VLAN sans routeur...

Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec cet appareil ou peut-il en dire plus ?

Meilleures salutations

Décris-moi tes exigences pour le réseau.
À mon avis, Cisco n’est pas le premier choix pour les réseaux dans le domaine des maisons individuelles.
Je veux dire, où cela va-t-il nous mener ?
Le prochain demandera alors des produits d’[Extreme Network] ou pire encore de [Fortinet].
Tu connais bien les appareils [Cisco] ? Ce serait une condition préalable, car la configuration n’est pas si simple (c’est pourquoi les formations [Cisco] sont aussi outrageusement chères).
Je prendrais plutôt quelque chose de semi-professionnel avec une bonne administrabilité et un support serviable, par exemple [Ubiquiti].

Ubiquity, je voulais d'abord le prendre. Je suis rebuté par le manque de support pour IGMPv3 ainsi que par la réputation qu'ils ont, à savoir qu'ils sont trop chers pour les performances offertes et qu'on investit dans un écosystème propriétaire.

... Layer 3, routage, IGMPv3, VLAN sans routeur...

Salut, malheureusement je n’ai aucune expérience avec cet appareil malgré des milliers de switches installés - désolé. Toutefois, j’aimerais savoir si tu sais dans quoi tu te fourres avec ça ?

Car les fonctionnalités mentionnées ci-dessus ne se configurent pas « en cinq minutes » et même des professionnels IT chevronnés ont du mal avec certaines (la configuration VLAN n’est en aucun cas = configuration VLAN !)
Chaque fabricant utilise ses propres termes techniques. Même le routage Layer 3 ?
Pfiou. Pourquoi ? Juste parce que tout est dans un seul appareil ?

Si tu veux séparer des réseaux, tu trouveras une vieille machine Atom
(j’ai acheté une palette d’environ 100 « Terra SecurePoint » pour ce but,
« SOPHOS UTM 110/120 Rev.5 » conviendrait aussi très bien, tous deux avec 2-4x GBit LAN) pour très peu cher, et en tant que débutant tu configureras plutôt un routeur PFSense / IPFire (avec encore plus de fonctionnalités gérables telles que : VPN / DMZ / DHCP / NTP / pare-feu / routage / DNS (SplitDNS !) etc.) que de te battre avec le routage complexe d’un switch Cisco.

Ma recommandation donc : sépare le switch et le routeur...

La SG250, je l'ai déjà eu plusieurs fois en main. Elles fonctionnent bien, sont stables et sans erreur. En effet, la configuration est non triviale. Selon la manière dont l’[Ökosystem] doit être conçu dans son ensemble, il existe de meilleures solutions.

J'admets que ce qui me préoccupe le plus est de trouver une solution qui permette de connecter Telekom Magenta TV au réseau sans avoir à « bricoler ». Nous l'avons depuis des années, sommes totalement convaincus par le forfait et d'autres alternatives IPTV comparables ne sont pas disponibles dans les constructions neuves.
Ubiquity demande beaucoup de « bricolage ».
Fritzbox = double NAT, modem Draytek = beaucoup de configuration concernant VLAN 7, le routeur Ubiquity ne supporte pas IGMPv3, le switch ne peut pas faire de véritable routage VLAN, une configuration quelconque qui doit être provisionnée mais qui disparaît à chaque redémarrage...
bof...

Le Cisco est une recommandation du forum « Administrator ». Il semble offrir tout « prêt à l’emploi ».

L'informatique est mon métier, mais je ne suis pas un spécialiste réseau, Windows/serveur est plutôt mon domaine.
Pourtant, je pense pouvoir m'y intéresser sérieusement.
Mais j'avoue ne rien y connaître en ce qui concerne Cisco.