Avez-vous de l'expérience avec le switch Cisco SG250X-24P-K9-EU ?

Oui, le SG250 est bien pour la maison, mais pas surdimensionné. Selon ce que tu veux faire. Je trouve la PoE Power chez Cisco bien (je travaille quotidiennement avec le SG350, SG550, Catalyst ou de grands TORs).

Ce n’est que à partir de DNA incluant le DNA-Center que cela devient surdimensionné dans le domaine résidentiel !

FritzBox=Doppeltes NAT

Que veux-tu dire par là ?

Que veux-tu dire par là ?

Regarde sur Google „ubiquiti Fritzbox double NAT“.
Tu trouveras rapidement tout ce qui est pertinent.

Regarde sur Google « ubiquiti Fritzbox double NAT ».
Tu trouveras rapidement tout ce qui est pertinent.

Je suis un peu perdu là. Tu avais pourtant écrit que tu ne voulais pas utiliser ubiquiti à cause du bricolage. Qu'est-ce qui s'oppose à une Fritzbox comme routeur et un switch comme répartiteur ?

Je suis complètement perdu. Tu avais pourtant écrit que tu ne voulais pas utiliser Ubiquiti parce que c'est du bricolage. Qu'est-ce qui s'oppose à utiliser une Fritzbox comme routeur et un switch comme répartiteur ?

Ah, c'était en fait juste un ajout à mon explication sur pourquoi je n'arrive pas tellement à m'habituer à Ubiquiti, même si au début il était clair que ce serait elle.

Oui, le SG250 est bien pour la maison, mais pas surdimensionné. Tout dépend de ce que tu veux faire. Je trouve l'alimentation PoE de Cisco bien (je travaille quotidiennement avec les SG350, SG550, Catalyst ou de gros TOR).

Peux-tu en dire un peu plus ?
Tu ne sembles pas trouver l'idée si mauvaise.