Liloh
11.07.2011 21:49:45
- #1
Bonjour à tous,
afin de garantir un début de construction de préférence encore cette année et de participer à une action temporaire de l’entreprise de construction de maisons ([KFW-55-Haus au lieu de KfW-70-Haus au prix de la maison KfW-70]), notre conseiller nous a proposé de conclure un contrat d’entreprise avec une clause de financement et une clause relative au terrain.
La clause de financement est la suivante :
« En outre, le donneur d’ordre a le droit de se rétracter gratuitement de ce contrat jusqu’au [Datum] au cas où le financement ne serait pas obtenu d’ici cette date. Le contrat d’entreprise, initialement suspendu, deviendra automatiquement un contrat d’entreprise effectif à l’expiration du délai mentionné dans la phrase précédente. Le maître d’ouvrage mènera activement les démarches de financement. Le donneur d’ordre s’engage à notifier sa rétractation par écrit au maître d’œuvre. »
Une telle clause est-elle courante et sans danger ou plutôt contre-productive, puisque l’on dépend de toute façon du financement et que l’on pourrait alors devoir accepter des conditions plus élevées ?
Merci beaucoup pour vos réponses !
afin de garantir un début de construction de préférence encore cette année et de participer à une action temporaire de l’entreprise de construction de maisons ([KFW-55-Haus au lieu de KfW-70-Haus au prix de la maison KfW-70]), notre conseiller nous a proposé de conclure un contrat d’entreprise avec une clause de financement et une clause relative au terrain.
La clause de financement est la suivante :
« En outre, le donneur d’ordre a le droit de se rétracter gratuitement de ce contrat jusqu’au [Datum] au cas où le financement ne serait pas obtenu d’ici cette date. Le contrat d’entreprise, initialement suspendu, deviendra automatiquement un contrat d’entreprise effectif à l’expiration du délai mentionné dans la phrase précédente. Le maître d’ouvrage mènera activement les démarches de financement. Le donneur d’ordre s’engage à notifier sa rétractation par écrit au maître d’œuvre. »
Une telle clause est-elle courante et sans danger ou plutôt contre-productive, puisque l’on dépend de toute façon du financement et que l’on pourrait alors devoir accepter des conditions plus élevées ?
Merci beaucoup pour vos réponses !