Projet de construction - système de ventilation, chauffage - vos expériences ?

notre ventilation contrôlée du logement (pour 180 m²) a coûté environ 12 000 euros, en tout cas pas plus, je ne voudrais jamais m’en passer. Pour bien aérer, il faudrait ouvrir toutes les fenêtres environ 5 fois par jour, ensuite il fait très froid dans la maison en hiver et en été on a la chaleur et encore 30 mouches dans la maison. De plus, on a normalement toujours des décorations sur le rebord de la fenêtre et on ne peut donc pas ouvrir chaque fenêtre rapidement, ou comme chez nous, toutes les poignées de fenêtres sont verrouillées.
C’est tout simplement un très grand gain de confort avec une ventilation contrôlée du logement, toujours de l’air frais qui arrive en plus préchauffé dans la maison.
Pour le chauffage, c’est une question de goût, nous avons du gaz, car le bruit d’une pompe à chaleur air-eau me dérange vraiment et nous ne voulions pas non plus déranger nos voisins avec ça.
Cordialement
Sabine

Parce que chaque analyse ROI et TCO le montre.
Autrement dit, l'investissement et l'entretien sont plus coûteux que les économies réalisées par l'installation au cours de sa durée de vie.
Je ne trouve pas cela mauvais non plus, mais ce n'est pas vraiment rentable d'un point de vue économique.

Pourquoi pas ? Est-ce si cher ?
Mon père l’a sur le toit et il est ravi. Bon, il est de toute façon passionné par la technique. Mais il dit qu’il obtient de l’eau bouillante du toit lors des journées d’hiver ensoleillées.

Coûts d’investissement moins économie attendue.
Si on opte pour une pompe à chaleur, il faut aussi pour d’autres raisons y renoncer. On mélange alors un système haute température avec un système basse température. Pour concilier cela, il faut un système avec mélangeur. Cela complique la régulation, la plupart des chauffagistes ont déjà des problèmes avec les pompes à chaleur sans solaire thermique. On peut imaginer le résultat. L’efficacité de la pompe à chaleur en souffre aussi, même avec un système parfaitement réglé, ce qui nous ramène à la première phrase.

La solaire thermique est aujourd'hui utilisée au mieux pour légitimer le chauffage au gaz dans le cadre de la réglementation sur les économies d'énergie. Ensuite, elle "rapporte" peut-être, car c'est la voie la moins chère pro-gaz. Certains maîtres d'œuvre installent en revanche des concepts de pompe à chaleur moyens, car c'est moins cher que gaz + solaire thermique et parce que la pompe à chaleur aide à bien calculer les consommations sur le papier, tandis qu'on peut économiser sur l'isolation réelle.

La ventilation mécanique contrôlée est une pure décision de confort, chez nous environ 11 000€ d'investissement. Cela ne permet pas d'économiser. Chez nous, c'est la meilleure décision de l'installer.

La pompe à chaleur est appropriée dans le neuf. Mais : la planification, y compris celle du chauffage au sol, doit impérativement être surveillée par le maître d'ouvrage lui-même.

La rentabilité de la pompe à chaleur dépend de ce qu'on paie pour elle. Plus le maître d'ouvrage peut s'en occuper, plus on économise par rapport au gaz. Voir les remarques sur le collecteur annulaire de Daniel.

Le gaz a l'AVANTAGE que les erreurs de planification ont peu d'incidence sur les coûts de consommation, c'est-à-dire qu'on n'a pas besoin de s'en occuper soi-même et qu'on peut compter sur une consommation modérée. Mais si on passe plus tard du gaz à la pompe à chaleur, il aurait mieux valu planifier correctement dès le départ (chauffage au sol).

Meilleur concept selon moi :
- Isolation à peu près dans la direction KfW55, selon les coûts
- Collecteur annulaire + subvention BAFA ou pompe à chaleur air-eau, si possible achetée soi-même et/ou fortement coordonnée.
- Toiture aussi pleine que possible de photovoltaïque
- Ventilation mécanique contrôlée en option

Notre architecte n'avait à proposer sur la technique que des opinions. Si nous l'avions écouté, cela aurait été plus cher à l'achat et en consommation.

Aujourd’hui, la solarthermie est utilisée au mieux pour légitimer la chaudière à gaz selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie. Ensuite, elle "équilibre peut-être" les comptes, car c’est le moyen le plus économique en faveur du gaz. Certains entrepreneurs généraux installent au contraire des concepts de pompe à chaleur médiocres, parce que c’est moins cher que gaz + ST et parce que la pompe à chaleur aide à faire joliment apparaître les consommations sur le papier, tandis qu’on peut économiser sur la vraie isolation.

La pompe à chaleur est appropriée dans le neuf. Mais : la planification, y compris celle du chauffage au sol, doit impérativement être surveillée par le maître d’ouvrage lui-même.

La rentabilité de la pompe à chaleur dépend de ce qu’on paie pour elle. Plus le maître d’ouvrage peut s’en occuper, plus on économise par rapport au gaz. Voir les remarques concernant le capteur à tranchée de Daniel.

Le gaz a l’AVANTAGE que les erreurs de planification ont peu d’impact sur les coûts de consommation, c’est-à-dire qu’on n’a pas besoin de s’en occuper soi-même et on peut compter sur une consommation modérée. Mais si on passe plus tard du gaz à la pompe à chaleur, il aurait mieux valu planifier correctement dès le départ (chauffage au sol).

Bon article !

Cependant, quelques questions de compréhension : pourquoi une chaudière à gaz n’influence-t-elle pas la consommation en cas d’erreur de planification ? Que veux-tu dire par erreurs de planification ? Qu’on prenne une chaudière trop grande ou trop petite ? Oui, ça me semble aussi compliqué avec une pompe à chaleur d’installer la bonne (en termes de puissance/taille).

Mais comme tu mentionnes aussi le chauffage au sol. Je peux bien l’utiliser avec une chaudière à gaz comme avec une pompe à chaleur air-eau, non ?

Ah oui, et pourquoi certains entrepreneurs généraux installent-ils plutôt de mauvaises pompes à chaleur et économisent-ils sur l’isolation ? Une mauvaise isolation signifie pourtant que la pompe à chaleur doit plus travailler (allumer plus souvent la résistance électrique, etc.) et alors il n’y a plus de belles consommations sur le papier ?

Que veux-tu dire par "le maître d’ouvrage doit s’occuper / surveiller la pompe à chaleur" ? La bonne configuration à posteriori ou le choix initial ?

Avec une pompe à chaleur, on peut faire beaucoup d'erreurs. [Pufferspeicher] et surtout un chauffage par le sol mal conçu. Cherche sur Google à ce sujet... il y a des centaines d'articles.

Avec le gaz, on augmente simplement la température du chauffage et c'est tout. Avec une pompe à chaleur, chaque degré supplémentaire coûte en efficacité. De plus, les pompes à chaleur sont souvent mal utilisées : résistance électrique, courbe de chauffage incorrecte, etc. Ce sont tous des risques qui n'existent pas vraiment avec le gaz.

Je suis totalement pro-pompe à chaleur, mais malheureusement, les pompes à chaleur ne sont pas un cadeau automatique.