Proyecto de construcción - sistema de ventilación, calefacción - ¿sus experiencias?

nuestra ventilación mecánica controlada (para 180 m²) costó aproximadamente 12000 euros, en ningún caso más, nunca volvería a prescindir de ella. Para ventilar correctamente, habría que abrir todas las ventanas unas 5 veces al día, luego en invierno hace un frío helado en la casa y en verano tienes el calor y además 30 moscas en la casa. Además, normalmente siempre hay algún adorno en el alféizar de la ventana y por tanto no se puede abrir rápidamente cualquier ventana o como en nuestro caso, todas las manillas de las ventanas están cerradas con llave.
Es simplemente una gran mejora en confort tener una ventilación mecánica controlada, siempre aire fresco que además entra precalentado en la casa.
En cuanto a la calefacción, es cuestión de gusto, nosotros tenemos gas porque el ruido de una bomba de calor aire-agua simplemente me molesta y tampoco queríamos molestar a nuestros vecinos con ello.

Saludos
Sabine

Porque cada análisis de ROI y TCO lo demuestra.
Es decir, la inversión y el mantenimiento son más caros que el ahorro que la instalación genera durante su vida útil.
No me parece malo, pero económicamente no es realmente rentable.

¿Por qué no? ¿Es tan caro?
Mi papá lo tiene en el techo y está encantado. Bueno, a él le encanta la tecnología de todas formas. Pero dice que en días soleados de invierno obtiene agua hirviendo del techo.

Costos de inversión menos ahorro esperado.
Si uno decide optar por una bomba de calor, también debería renunciar a ella por otras razones. Entonces se mezcla un sistema de alta temperatura con un sistema de baja temperatura. Para compatibilizarlos se necesita un sistema con mezclador. Esto complica el control, la mayoría de los instaladores de calefacción ya tienen problemas con bombas de calor sin energía solar térmica. El resultado uno se lo puede imaginar. Sin embargo, la eficiencia de la bomba de calor también sufre incluso con un sistema óptimamente regulado, con lo que volvemos a la primera frase.

La energía solar térmica hoy en día se usa como mucho para legitimar la calefacción de gas para la ordenanza de ahorro de energía. Entonces quizás "cuadra" porque es el camino más barato a favor del gas. Algunos GUs instalan en cambio conceptos mediocres de bombas de calor porque es más barato que gas + ST y porque la bomba de calor ayuda a que el consumo se vea bien en el papel, mientras que en el aislamiento real se puede ahorrar.

La ventilación controlada de espacios habitables es una decisión puramente de confort, para nosotros una inversión de aprox. 11.000€. No ahorra nada. Para nosotros fue la mejor decisión instalarla.

La bomba de calor es adecuada en obra nueva. Pero: la planificación, incluida la planificación de la calefacción por suelo radiante, debe ser supervisada urgentemente por el propio promotor.

Si la bomba de calor compensa depende de cuánto se pague por ella. Cuanto más se ocupe el promotor, más se ahorra comparado con el gas. Véanse las indicaciones sobre el colector de zanja de Daniel.

El gas tiene LA ventaja de que los errores de planificación apenas afectan los costos de consumo, es decir, no hay que ocuparse uno mismo y se puede contar con un consumo moderado. Pero si después se cambia de gas a bomba de calor, entonces habría sido mejor planificar bien desde el principio (suelo radiante).

Mejor concepto en mi opinión:
- Aislamiento aproximado hacia KfW55, según costos
- Colector de zanja + subvención BAFA o bomba de calor aire-agua, si es posible comprado por uno mismo y/o muy coordinado.
- Techo tan lleno como sea posible con fotovoltaica
- Ventilación controlada de espacios habitables opcional

Nuestro arquitecto sólo tenía opiniones sobre la técnica. Si hubiéramos hecho caso nos habría salido más caro en adquisición y consumo.

Hoy en día, la energía solar térmica se utiliza como mucho para legitimar la calefacción a gas según la ordenanza de ahorro energético. Entonces tal vez "compense", porque es la forma más barata de ser pro-gas. Algunos contratistas generales instalan en cambio conceptos de bombas de calor mediocres, porque es más barato que gas + energía solar térmica y porque la bomba de calor ayuda a calcular bien los consumos en el papel, mientras que en la realidad se puede ahorrar en el aislamiento.

La bomba de calor es apropiada en obra nueva. Pero: la planificación, incluida la planificación de la calefacción por suelo radiante, debe ser urgentemente supervisada por el propio promotor.

Si la bomba de calor resulta rentable depende de cuánto se pague por ella. Cuanto más se ocupe el promotor, más se ahorra en comparación con el gas. Véanse las indicaciones sobre el colector de trinchera circular de Daniel.

El gas tiene LA ventaja de que los errores de planificación apenas afectan a los costes de consumo, es decir, no hay que ocuparse uno mismo y se puede contar con un consumo moderado. Pero si luego se cambia de gas a bomba de calor, hubiera sido mejor planificar bien desde el principio (calefacción por suelo radiante).

¡Buen aporte!

Sin embargo, unas preguntas para entender mejor: ¿por qué una calefacción a gas no afecta al consumo si hay errores de planificación? ¿A qué te refieres con errores de planificación? ¿Que se elija una calefacción demasiado grande o pequeña? Sí, eso también me parece difícil para una bomba de calor, instalar la adecuada (en cuanto a potencia/tamaño).

Pero como mencionas también la calefacción por suelo radiante. ¿No puedo usarla bien tanto con calefacción a gas como con bomba de calor de aire?

Ah, y por qué algunos contratistas generales instalan bombas de calor más bien malas y ahorran en aislamiento. ¿No significa un aislamiento pobre que la bomba de calor tiene que trabajar más (antes el calentador eléctrico, etc.) y entonces ya no hay consumos bonitos en el papel?

¿Qué quieres decir con que "el promotor debe ocuparse / supervisar la bomba de calor"? ¿La configuración correcta posterior o la selección?

Con bomba de calor se pueden cometer muchos errores. Depósito de almacenamiento y sobre todo calefacción por suelo radiante mal planificada. Busca en Google sobre esto... hay cientos de publicaciones.

Con gas simplemente se sube la temperatura de la calefacción y listo. Con bomba de calor, cada grado cuesta eficiencia. Además, las bombas de calor a menudo se utilizan de forma incorrecta: resistencia eléctrica, curva de calefacción incorrecta, etc.
Todos estos son riesgos que no existen con el gas.

Estoy absolutamente a favor de la bomba de calor, pero lamentablemente las bombas de calor no son algo que funcione por sí solo.