建筑项目 - 通风系统，供暖 - 你们的经验？

我们的控温住宅通风系统（适用于180平方米）大约花费了12000欧元，绝对不会更多，我以后也绝不会放弃它。为了正确通风，大概一天需要开窗5次，之后冬天屋里会非常冷，夏天则会热得难受，屋里还有30只苍蝇。此外，通常窗台上都会摆放一些装饰品，因此根本不可能随便快速打开每个窗户，或者像我们家一样，所有窗户把手都锁着。
有了控温住宅通风系统，生活舒适度大大提升，空气始终新鲜，而且还是预先加热过的空气。
关于供暖方式，这主要是个人喜好，我们用的是燃气，因为空气-水热泵的噪音让我很烦，而且我们也不想打扰邻居。

祝好
Sabine

因为每个ROI和TCO分析都显示了这一点。
也就是说，投资和维护的费用比设备在其使用寿命内节省的还要多。
我也不认为这不好，但从经济角度来看并不真正划算。

为什么不呢？那么贵吗？
我爸爸家屋顶上装了，他很喜欢。好吧，他本来就对技术感兴趣。但他说，在晴朗的冬天，他从屋顶上能接到开水。

投资成本减去预期节省。
如果选择热泵，出于其他原因也应该避免使用。这样会将高温系统和低温系统混合。为了协调这两者，需要一个带混合器的系统。这会使控制变复杂，大多数暖通工人在没有太阳能热水器的情况下使用热泵都遇到了问题。结果可想而知。即使系统控制达到最佳状态，热泵的效率也会受到影响，这又回到了第一句话。

太阳能热利用今天最多只是为了满足能源节约条例而合法化燃气锅炉。这样“算”下来可能划算，因为这是支持燃气的最经济方式。一些总承包商则安装了中等水平的热泵方案，因为这比燃气+太阳能热利用便宜，并且热泵有助于在账面上美化能耗数据，同时可以在实际保温上节省成本。

[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]纯粹是舒适性决定，我们这里约11,000欧元投资。没有节省任何费用。对于我们来说，安装它是最好的决定。

热泵适合新建建筑。但：包括地暖的规划必须由业主本人严格监督。

热泵是否划算取决于你为它付了多少钱。业主自己越能参与，越能相对于燃气节省。参见Daniel关于环沟集热器的说明。

燃气的优点是规划错误几乎不会影响使用成本，也就是说你不必亲自操心，可以预计适度的能源消耗。但如果以后从燃气转为热泵，最好一开始就做好规划（地暖）。

我认为最好的方案是：
- 保温大约达到KfW55标准，视成本而定
- 环沟集热器 + BAFA补贴，或者空气-水热泵，如果可能的话自己购买和/或高度协调。
- 屋顶尽可能安装光伏
- [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]可选

我们的建筑师对技术也仅有一些看法。如果我们听从了他们的意见，采购成本和能耗都会更高。

如今太阳能热水系统最多也只是为了让燃气锅炉符合节能法规而安装。这样“算账”也许能算得通，因为这是支持燃气的最便宜方式。一些总承包商安装中等水平的热泵方案，因为这比燃气加太阳能更便宜，而且热泵有助于在账面上美化耗能数字，同时可以在实际的保温上节省开支。

热泵适合新建房屋。但是：包括地暖的设计必须由业主本人严格监督。

热泵是否划算取决于你为它支付了多少。业主越能亲自操心，相比燃气节省就越多。参见Daniel关于环埋管集热器的说明。

燃气的优势在于设计失误几乎不影响使用成本，也就是说不必亲自操心，可以以适度的耗能预期运行。如果后来改从燃气换成热泵，那其实应该一开始就好好规划（地暖）。

好帖！

不过有几个理解上的问题：为什么设计失误对燃气锅炉的耗能没有影响？你说的设计失误具体是什么意思？比如说锅炉选得太大或太小？我觉得热泵也是挺难选对合适的（性能/容量）来安装的。

另外你也提到地暖。我想问的是地暖不管是配燃气锅炉还是配空气源热泵都可以好好用吧？

还有为什么有些总承包商宁愿装效果差的热泵，还在保温上省钱？保温差不是意味着热泵得更辛苦工作（早早启动电加热棒），那账面上好看的耗能数字不就没了？

你说“业主要自己操心/监督热泵”，是指正确的后续调试配置还是选型时的把关？

在热泵方面，人们可能会犯很多错误。[Pufferspeicher]，尤其是规划不良的地暖。你可以在谷歌上搜索相关内容，有数百条帖子。

使用燃气时，只需提高暖气的温度就行了。可是热泵每升高一度都会损失效率。此外，热泵常常被错误使用：例如电加热器、错误的加热曲线等等。
这些都是燃气所没有的风险。

我完全支持热泵，但热泵并不是自动成功的设备。