Pylône de téléphonie mobile à côté du chantier

@WingVII : Maintenant, soyons francs. Explique-nous à tous, ainsi qu’au TE, tes découvertes et où tu les as obtenues. Jusqu’à présent, tu te contentes de lancer un "WHO !" ou autre, et tu essaies de semer la peur en omettant des informations pertinentes (mot-clé étude brésilienne).

Je n’ai aucune preuve à ce sujet. Il reste que c’est non résolu et probablement inoffensif. Mais avec une probabilité moindre, aussi dangereux. Réduire la pure discussion à de l’ésotérisme, du complotisme ou autre est simplement limité et témoigne d’une ignorance pure. Je ne cherche pas à convaincre ici, mais dans mon cas uniquement à minimiser les risques. Cela signifie que pour moi, vivre dans le faisceau principal / la massue (et c’est une définition technique et non ésotérique) sans mesures techniques solides n’aurait pas été envisageable. Pourtant maintenant, j’habite là malgré tout et je ne pense pas une seconde au pylône. De plus, le sujet m’intéresse aussi d’un point de vue technique/physique, raison pour laquelle j’ai voulu brièvement montrer au début ce qui est possible.

C’est en fait complètement contre-productif. C’est bien que plus aucun rayonnement ne provienne du routeur et de l’antenne relais, mais ton téléphone chauffe en essayant d’envoyer quelque chose, ce qui fait augmenter nettement l’exposition aux rayonnements... À moins que personne n’utilise d’appareils dans la maison, mais ça ne semble pas être le cas.

Non, ce n’est pas le cas. Ton hypothèse est complètement fausse. On peut très bien téléphoner même en dessous de la valeur cible de 1 microwatt/m². 0,1 suffit aussi. Et comme j’ai partout des câbles informatiques, tout le reste ne m’a jusqu’à présent jamais dérangé.

Prouver un point négatif est nettement plus difficile. Selon la maxime : Prouve-moi donc que Dieu n'existe pas. C'est la fin de toute discussion rationnelle.

Non, ce n’est pas le cas. Votre supposition est totalement fausse. On peut très bien téléphoner même en dessous de la valeur cible de 1 microwatt/m². 0,1 suffit également. Et comme j’ai des câbles informatiques partout, rien d’autre ne m’a jusque-là dérangé.

Lire ?
Bien sûr, on peut encore téléphoner ainsi, mais le téléphone portable émet beaucoup plus fort, ce qui entraîne l’effet inverse.
Je ne comprends pas non plus ce que les câbles informatiques ont à voir avec la réception du téléphone portable.

Lire ?
Bien sûr, on peut encore téléphoner comme ça, mais le portable émet plusieurs fois plus fort, ce qui conduit à l'effet inverse.
Je ne vois pas non plus quel rapport les câbles informatiques ont avec la réception du portable.

Non, il n’émet pas plus fort !! Derrière l’atténuation de 45 décibels, j’ai quand même 75-90 % de réseau. Parce que cela atténue par rapport à 200 microwatts/m² vers 0 (donc entre 1 et 0,1 microwatt/m²) mais pas complètement. Des puissances bien plus faibles suffisent aussi pour téléphoner sans épuisement du portable.

Les câbles informatiques concernaient le Wi-Fi ;-). Et j’ai presque partout la réception Wi-Fi, seulement dans la chambre ça devient juste. Mais là, je n’en ai pas besoin.

Je n'ai aucune preuve à ce sujet. Il reste seulement que c'est non résolu et probablement sans danger.

Non, il reste que, à ce jour, il n'y a aucune preuve négative. Il n'y a pas de preuves de dangers - seulement des suppositions/rumeurs/YouTube, etc.