Pylône de téléphonie mobile à côté du chantier

Renoncer d'abord soi-même au DECT, au WLAN et au smartphone. Ceux qui n'y parviennent pas ne doivent pas réfléchir aux antennes. Tout le reste, c'est boire du vin et prêcher l'eau.

D'abord renoncer soi-même au DECT, WLAN et smartphone. Qui n'y parvient pas ne devrait pas réfléchir aux antennes. Tout le reste, c'est boire du vin et prêcher de l'eau.

On ne peut pas comparer les appareils à une antenne fixe. D'une part, l'exposition est temporaire et d'autre part, la puissance diminue considérablement à chaque mètre. Une antenne émet 24h/24 et 7j/7.

... et qui est presque classée parmi les faits alternatifs par des experts

Alors, quoi maintenant ? Presque ou mythe ? Je voulais surtout dire que c’est au moins controversé. Il existe en tout cas des limites légales fixées pour le smog électromagnétique qui sont censées protéger contre les dommages sur la santé. Mais oui, si on se réfère aux limites définies, on pourrait apparemment installer un pylône tous les 100 mètres.

Ne te laisse pas trop impressionner par ça. Sinon il faudrait dire à 80-90 % des Allemands qu’ils sont irradiés (en ville, avec 500 m, ce serait 100 % des habitants).

Ne t’inquiète pas, ce n’est pas ce que je fais. Mais cela reste un sujet au moins controversé.

Le renoncement cohérent, si l’on a une telle peur des radiations, concerne pour ces personnes le téléphone portable, le Wi-Fi, les lignes à haute tension, les trains (à cause de la haute tension).

Les appareils/ installations mentionnés ne peuvent pas être comparés au comportement d’émission d’un pylône fixe.

C'est plutôt valorisant. Super réception.

Les appareils/installations mentionnés ne peuvent pas être comparés au comportement d'émission d'un mât fixe.

Non, c'est exact. La radiation émise est effectivement plus élevée !!!

Si les gens savaient à quel point les champs magnétiques d'une plaque à induction sont forts... uiuiui :D