Verre pare-balles

Si la clé est posée à côté de la serrure, vous n'avez pas besoin de fermer à clé.

Ah, cela n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit. Et de plus, je considère que ta déclaration est fausse.

La norme DIN EN 1627 évalue le temps de résistance des RC1N, RC2N et RC2 à 3 minutes. Ce n'est qu'avec RC4 que 10 minutes sont atteintes chez des cambrioleurs expérimentés.
Cependant, la fenêtre la plus sûre ne sert à rien si l'installation n'est pas réalisée conformément aux règles de statique et confirmée par l'entreprise exécutante. Il ne faut donc pas se contenter de "montage RAL" ou autre. Ce n'est qu'une recommandation.
Les assurances connaissent également, en particulier dans la construction en béton massif, les faibles classes de résistance des maçonneries.
Ainsi, celui qui veut vraiment se protéger doit remplir les 3 conditions. Tout le reste n'est qu'un marketing de vente de fenêtres, surtout dans les constructions existantes. Peu de bureaux d'études statiques voudront seuls confirmer la résistance suffisante du mur.

Les temps de résistance sont une chose, l'autre est l'outil utilisé... Maintenant, le TE doit s'exprimer sur ce qu'est réellement son objectif.

Les RC susmentionnés correspondent aux outils.

Qu'est-ce que vous avez pris comme fenêtres chez vous ?

Nous sommes restés sur du standard, donc aucune certification, aucun vitrage spécial, pas de poignées verrouillables - rien.

De plus, il n’y a pas de clôture/haie, pas d’alarme, pas de chien de garde ni même d’armes dans la maison. Et il arrive tout à fait que chez nous la porte d’entrée et la porte de la terrasse soient grandes ouvertes pendant que nous restons des heures chez le voisin à la tireuse à bière.
Nous sommes par ailleurs plutôt du genre à offrir un café et des conseils de vie à un cambrioleur pris sur le fait - une "victime", quoi.

Je viens de vérifier ; dans l’une de nos fenêtres à battants, il y a en tout 9 ferrures à tête champignon. De plus, la zone sous la poignée est renforcée par une plaque en acier et la poignée elle-même est ce qu’on appelle une Secustik, donc protégée contre la manipulation extérieure dans une certaine mesure. Et bien sûr, lors de l’installation, j’ai veillé à une fixation correcte (même si pour d’autres raisons). Cela (et l’éclairage extérieur lié aux « yeux d’elfes » des voisins) doit suffire pour le « ressenti ».

Nous avons du RC2 et des poignées verrouillables ainsi que quelques autres dispositifs de sécurité, mais surtout des voisins très vigilants (des retraités). Ces derniers sont inestimables et, à mon avis, les plus efficaces car ils interpellent immédiatement et très directement les étrangers ))

Concernant les classes de protection : il existe de belles vidéos des fabricants de verre montrant comment des cambrioleurs essaient de briser une vitre avec des dalles de trottoir puis frappent avec un énorme marteau, sans résultat. On peut aller jusqu’au verre pare-balles. Mais il me semble me souvenir que, du point de vue de l’assurance, de telles mesures doivent être appropriées. Si je me souviens bien, une assurance ne remplacera pas une vitre RC4/5 endommagée et très chère si vous l’avez installée juste pour le plaisir ou pour protéger votre collection d’œufs-surprises ou de figurines en porcelaine. Cela fait trop longtemps que je ne m’en suis pas occupé pour pouvoir le prouver avec des sources. Peut-être que quelqu’un ici en sait plus à ce sujet.

Et enfin : comme pour une voiture avec un vitrage anti-effraction tout autour, en cas d’urgence cela peut gêner les secours pour vous aider. Les pompiers trouveront bien un accès avec leur matériel lourd, même si c’est peut-être un peu plus long. Je ne suis pas sûr que les premiers secours du voisinage puissent entrer en cas d’urgence (incendie, etc.). En regardant les fenêtres et les portes, plutôt pas.