防弹玻璃

如果钥匙放在锁旁边，你们也不需要上锁。

啊哈，这与我所写的内容无关。而且我还认为你的说法是错误的。

DIN EN 1627 对 RC1N、RC2N 和 RC2 的抗破坏时间均评为 3 分钟。只有 RC4 在有经验的犯罪者面前才能达到 10 分钟。然而，即使是最安全的窗户，如果安装没有按照结构要求进行，并且没有得到施工公司的确认，也毫无意义。因此，不要满足于“[RAL Einbau]”或类似的说法，那只是一个建议。保险公司尤其在砖木结构房屋建设中，了解墙体材料强度等级较低。真正想保障安全的人，必须满足所有三个条件。其他的一切不过是窗户销售的营销手段，尤其是在已有建筑中。这里几乎没有结构工程师会单独确认墙体的足够强度。

阻力时间是一方面，另一方面是所使用的工具……现在让发帖者说说他的目标到底是什么。

上述的 RC 对应工具。

你们现在用的是什么窗户？

我们保持标准配置，没有任何认证，没有特殊玻璃，没有可上锁的把手——什么都没有。

此外，也没有围栏/树篱、报警系统、看门狗，甚至家里没有武器。实际上，有时我们的房门和露台门会敞开着，而我们却在邻居家酒吧台那儿待上几个小时。
不过我们也属于那种如果抓住了小偷，会给他咖啡和人生建议的人——“受害者”的类型。

我刚查过；我们其中一扇折叠窗上共有9个蘑菇头锁扣。此外，门把手下方区域装有钢板加强，把手本身是所谓的Secustik，因而对外部操作有一定防护。当然，我在安装时也注意了正确的固定（虽然是出于其他原因）。这些（加上外部照明和邻居的警戒眼睛）就足够让人有“安全感”了。

我们有RC2和可上锁的把手以及一些其他安全功能，但特别是非常细心的邻居（退休人员）。后者是无价的，在我看来最有效，因为他们会立即且非常直接地与陌生人交谈))

关于防护等级：有玻璃制造商拍摄的很棒的视频，展示了窃贼如何试图用人行道板砸碎玻璃，然后用大锤敲击，结果没有任何效果。这个过程可以一直升级到防弹玻璃。只是我记得从保险的角度来看，这些措施必须是合理的。如果我没记错的话，如果你只是为了娱乐或者保护你的巧克力蛋收藏或瓷偶而安装了这种损坏了非常昂贵的RC4/5玻璃，保险公司是不会赔偿你的。这事已经过去很久了，我无法用资料证明。或许这里有人对此了解更多。

最后一点：就像汽车使用带防盗玻璃一样，紧急情况下这可能会阻碍救援人员帮助你。消防队会用他们的重型设备找到入口，虽然可能会有些延迟。我不确定邻居的急救者在紧急情况下（火灾等）能否进入。如果我看看窗户和门，恐怕不太可能。