Assurance bâtiment : Questions

  • Erstellt am 10.05.2015 13:56:06

Legurit

05.06.2015 10:34:41
  • #1
Basse-Saxe... pourtant, je doute de l'utilité des [erweiterten Elementarschäden] chez nous. Seules les fortes pluies y sont indiquées comme un risque moyen. Nous n'avons pas de cave et construisons 20 cm au-dessus du niveau du sol. D'autant plus qu'un dommage de 1000 € doit d'abord se produire.
 

f-pNo

05.06.2015 10:46:10
  • #2
Je sais que cette déclaration peut me rendre impopulaire, mais

Celui qui achète une maison qui coûte aujourd'hui environ 500 000 euros ne devrait pas économiser au mauvais endroit (sur l'assurance). C'est probablement l'investissement de ta vie.
 

fondlyfonds

05.06.2015 10:52:59
  • #3


Non, pas du tout pour moi. C'est le meilleur argument que j'ai lu dans ce fil. Maison = investissement à vie
 

Legurit

05.06.2015 11:09:57
  • #4
... et pourtant, les dommages moyens dans le cercle du rôti de Bourgogne (aucune idée de son nom exact) - qui selon le site web est le cercle le plus touché lors des inondations de 2008 - étaient affectés par des dommages moyens de 13 k€ et non 500 k€. Je vais quand même y réfléchir à nouveau.

Encore une fois sur le sujet de la franchise de 300 € : « c’est si peu, en tout cas sans franchise » me semble grossièrement faux... justement dans cet exemple, on peut assez clairement dire quand le modèle est rentable et quand il ne l’est pas... et précisément quand on a un dommage de plus de 300 € moins d’une fois tous les 7 ans.
L’exception de la faute lourde est claire et également prise en compte.
 

f-pNo

05.06.2015 11:21:53
  • #5

Je vais te donner une autre piste de réflexion :
Jusqu'en 2002, les dommages survenus dans la région de l’Elbe/Mulde (Saxe/Saxe-Anhalt) étaient également négligeables. 2002 fut, à ma connaissance, la première grande crue depuis plus de 100 ans dans cette région (ou même plus longtemps encore). Par conséquent, beaucoup de personnes ne s’y attendaient absolument pas.
S’ils ne disposaient pas par hasard d’une ancienne assurance est-allemande (qui couvrait généralement les dégâts élémentaires) - reprise des contrats par la Allianz -, ils étaient perdus, car un nouveau contrat (autre compagnie) était généralement conclu sans garantie contre les événements naturels avec pour motif « Il n’y a rien eu depuis > 100 ans. »
Comme je l’ai dit - des décennies/siècles sans rien.
 

Legurit

05.06.2015 11:25:49
  • #6
Vous avez raison... écrivez-le sur ma liste de choses à faire...
 

Sujets similaires
31.03.2015Terrain / Montant du financement / Assurance ? Expériences10
13.05.2016Lequel d'entre vous a une assurance invalidité ?114
20.11.2017Dommages d'eau consécutifs - Expériences avec l'assurance ?25
05.06.2019Recherche des avantages/inconvénients du crédit immobilier assurance vs banque22
29.08.2020Assurance bâtiment - franchise - grandes économies possibles26
27.12.2020Chantier : niveau sonore élevé et zone inondable30
26.08.2022L'assurance responsabilité du maître d'ouvrage est-elle nécessaire lors de la rénovation d'un bâtiment existant ?17

Oben