Construction en limite de garage concernant HBO §6 (10)

cela restera quand même serré à cause de l'attique,

La méga-col montant attique est-elle vraiment si décisive pour la beauté de l'ensemble de toutes les parties du complexe de bâtiments ? Les chaussures à plateforme et les pantalons évasés n'ont après tout été à la mode que deux fois pendant quelques années (et les épaulettes seulement une fois)...

Le méga-col montant pour toutes les parties du complexe de bâtiments est-il vraiment si déterminant pour la beauté de l'ensemble ?
Les chaussures à plateforme et les pantalons pattes d'éléphant ont aussi seulement été à la mode pendant quelques années (et les épaulettes même une seule fois)...

Pour être honnête, je n’y suis pas trop sensible, mais l’architecte m’a dit que nous n’avons pas beaucoup de marge de manœuvre, car une bonne étanchéité doit être assurée. Je ne sais pas combien de cm cela nécessite. Elle devra alors planifier cela.

Est-ce que l’attique à col montant méga-haute est vraiment si décisive pour la beauté de l’ensemble de tout le complexe architectural ?
Les chaussures compensées et les pantalons évasés n'ont d’ailleurs été à la mode que deux fois pour quelques années seulement (et les épaulettes même une seule fois) ...

Alors, tout d’abord, il n’y a pas d’attique méga-haute, mais une tout à fait ordinaire.
Ensuite, elle sert effectivement à la beauté, par exemple sous forme de proportions sur la façade, et elle peut dissimuler des objets sur le toit lorsqu’on regarde depuis le bas.
Il y a aussi des raisons très pratiques, car une pente pour l’évacuation doit aussi être réalisée.

Il y a aussi des raisons très pratiques, car une pente pour le drainage doit également être réalisée

Cela devrait être moins un problème avec le toit en appentis.

Cela devrait être moins un problème avec un toit en pente unique.

C'est bien vrai. Résoudre le problème présent avec un toit en pente unique est cependant assez bizarre, cela ne correspond pas du tout à l'objet.
Et il s'agissait du sens d'une attique (présumée haute).

Bonjour à tous,

donc, le service de l'urbanisme ne considère pas l'inscription d'une charge de construction pour l'obligation d'extension comme une possibilité. Ce serait un nouveau quartier, et c'est pourquoi nous n'avons pas à construire ainsi. S'il y avait déjà un garage voisin à la limite, ce ne serait pas un problème, mais le voisin doit encore construire... De plus, on nous a dit qu'en construisant les garages côte à côte, ce ne serait plus un mode de construction ouvert (prescrit par le plan d'aménagement) (l'évaluation n'est pas partagée par notre architecte, car il semble qu'il existe des jugements selon lesquels les garages n'affectent pas le mode de construction ouvert, puisqu'ils ne sont que des dépendances).

Le toit en pente ne me plaît pas beaucoup non plus visuellement, mais il semble actuellement être la seule solution pour réaliser un double garage du côté est.

Est-ce que quelqu'un d'autre parmi vous aurait d'autres idées?

Merci beaucoup!