Construcción en el límite del garaje en relación con HBO §6 (10)

pero probablemente seguirá siendo justo por el ático,

¿Es la mega-atiqua de cuello alto realmente tan decisiva para la belleza de todo el complejo arquitectónico? Los zapatos de plataforma y los pantalones campana, después de todo, solo estuvieron de moda un par de veces y por pocos años (y las hombreras incluso solo una vez)...

¿Es realmente tan decisiva para la belleza de todo el complejo arquitectónico la megacoronilla con cuello alto para todas las partes?
Al fin y al cabo, los zapatos de plataforma y los pantalones de campana solo estuvieron de moda un par de veces por unos pocos años (y las hombreras solo una vez)...

Para ser honesto, a mí no me importa mucho, pero la arquitecta me dijo que no tenemos mucho margen de maniobra porque debe asegurarse un buen sellado. No sé cuántos centímetros se necesitan para eso. Ella tendrá que planificarlo.

¿Es la mega cornisa de cuello alto realmente tan decisiva para la belleza de todo el complejo de edificios?
Después de todo, los zapatos de plataforma y los pantalones acampanados también solo estuvieron de moda por unos pocos años (y las hombreras incluso solo una vez)...

Primero que nada, no se ve una cornisa mega alta, sino una normal.
En segundo lugar, esta realmente sirve para la belleza, por ejemplo en forma de proporciones en la fachada y puede ocultar objetos en el techo desde la vista desde abajo.
También tiene razones muy prácticas, porque la pendiente para el drenaje también debe realizarse.

También tiene razones prácticas, ya que la pendiente para el drenaje debe ser realizada.

Eso debería ser menos un problema con el techo a un agua.

Eso debería ser menos un problema con un techo de una sola pendiente.

Eso es cierto. Sin embargo, resolver el problema actual con un techo de una sola pendiente es bastante absurdo, no encaja en absoluto con el objeto. Y se trataba del sentido de una ático (supuestamente alto).

Hola a todos,

pues, la supervisión de construcción no considera la inscripción de una carga de construcción como obligación de anexar como una opción. Sería una zona de nueva construcción, y por eso no tenemos que construir así. Si ya hubiera un garaje vecino en la frontera, no sería un problema, pero el vecino todavía tiene que construir... Además, nos dijeron que con una construcción de los garajes pared con pared ya no sería una disposición de construcción abierta (prevista por el plan de ordenación), (esta valoración no la comparte nuestra arquitecta, ya que aparentemente hay sentencias judiciales que dicen que los garajes no afectan la disposición abierta, dado que son solo edificios secundarios).

El techo a un agua tampoco me gusta mucho estéticamente, pero parece ser actualmente la única solución para lograr un garaje doble en el lado este.

¿Alguno de ustedes tiene otras ideas?

¡Muchas gracias!