Architecte ou ingénieur civil - Qui est le bon choix et quand ?

@11ant Peux-tu nous expliquer brièvement pourquoi l'architecte est le meilleur choix ? Le contexte est le suivant : les bureaux d'ingénierie civile que nous avons contactés jusqu'à présent ont tous proposé une première consultation gratuite (environ 1 à 2 heures) pour discuter de nos exigences.

Je l'ai déjà fait : parce que l'architecte a choisi, pendant ses études, une voie où il ne se spécialise pas dans les halls ou les structures porteuses, mais principalement dans les bâtiments résidentiels. N'hésite pas à profiter d'une telle première consultation. La "chimie" peut très bien coller.

on n'a reçu en retour qu'un mail standard avec des affirmations générales telles que : "Standard moyen à élevé - 3200 - 3500 euros par m²". Pour tout le reste, il faudrait déjà "réserver" la phase de prestation 1. Se faire une idée des différents architectes et obtenir les premières estimations des coûts de construction peut vraiment devenir très coûteux...

J'ai déjà beaucoup écrit ici à propos des architectes et des estimations des coûts de construction. Un indice qu'un bureau d'architectes ne souhaite travailler qu'avec des projets de construction mieux payés est une information précieuse. Je recommande de conserver les architectes jusqu'à la phase de prestation 8 incluse, mais de prendre, comme "première tranche" (je l'appelle module A), les phases de prestation 1 et 2. Je ne peux pas mettre le lien ici pour expliquer cela. Mais tu peux consulter sous "Informations" dans mon profil, où je suis aussi joignable par message privé pour les débutants ; je te le dirai volontiers.

Je voulais simplement dire que je suppose qu'un architecte a de meilleures compétences en dessin.

Je dirais que les dessinateurs en bâtiment sont dans leur élément à ce sujet. Cependant, et je pense que c’est ce que tu veux dire, les architectes sont de bons interlocuteurs (ils devraient l’être) lorsqu’il s’agit de planification créative de projets. Je fais aussi confiance à un ingénieur en construction pour une villa urbaine simple et symétrique. Quand il s’agit d’architecture « sympa », où l’on souhaite se démarquer un peu visuellement de la masse, on fait appel à un architecte.
Bien sûr, il existe aussi des ingénieurs qui ont un penchant pour les détails et le sens nécessaire, mais je ne m’y attendrais pas.

Je dirais que les dessinateurs en bâtiment sont dans leur élément.

Je suppose que les "talents de dessin" dont il est question ici se réfèrent plutôt au croquis à main levée de compositions architecturales. Chez les dessinateurs en bâtiment, c'est être poli que ce n'est pas vraiment leur compétence principale, ils transposent plutôt ce genre de choses en dessins techniques "soignés". Dans ce sens, je fais davantage confiance à l'ingénieur quand il s'agit de griffonner des détails techniques.

Merci beaucoup pour les nombreuses réponses.
Pour résumer brièvement pour moi : en cas de doute, pour les bâtiments d'habitation, l'architecte est la meilleure solution, mais si la "chimie" passe avec l'ingénieur en construction, ce n'est pas une erreur grave non plus.
Peut-on laisser cela ainsi ?
Alors j'ai compris. :)

Finalement, tu peux tomber sur un architecte faible contre un ingénieur en bâtiment astucieux, il n’y a pas de garantie. Une maison particulière pencherait selon moi plutôt en faveur d’un architecte, mais finalement les paramètres comme le prix, la chimie, etc. jouent aussi un grand rôle.