建筑师没有交付——谁将承担费用？

你是说当他把第三个建筑师也耗尽的时候？

耗尽在这里指的是对有效沟通已破裂的信任，至少现在的建筑师就是这样，楼主可能不会再让他设计了。通常情况下，当有人能够高水平地掌握彼此之间不沟通的技巧时，伴随而来的是一种认为问题一定出在对方的信念。因此，接下来大概会有一个新的建筑师，这个故事也会再次重演。

这个问题的代价都是从已经太小的预算里扣下来的！

问题是，这块地并不会随着时间变平坦，因此必须通过地形在面积和配置方面造成的压力来补偿预算的负担。换句话说，建筑师永远不可能做到用风格的价格建造一个山坡城堡。

嗯，楼主多次表示他已经传达了预算。如果是真的，那么建筑师就是完全忽视了这一点。

即使如此，我们也不了解其他信息。这并不是第一个建筑师。很可能还有其他问题存在。

首先，他是服务提供者，必须遵守客户的要求。

这完全正确。我们不了解这些要求及其优先级，只知道预算被多次作为一个要求提及。建筑师可能遵守了另外30条要求。我们不知道，情况很奇怪。基于这样的信息，我是不可能在论坛上无故攻击某个建筑师的。

... 但我也不认为这是自己的错。

... 我也不主张这是自己的错。

谁做的？我认为这里有一种行为模式可以被识别，而这由现有的事实情况（已知的平面图与贴子#7中的内容相对照）支持。还有一个事实是，据说即使合同条款未被履行，估计也支付了折扣。

.. 我也不主张自己有错。

这是真的。
“责任”在这件事上也是一个愚蠢的概念。
一个自由且成熟的人，同时又处于委托方的角色，总是对结果负有自我责任。有一种广泛传播的趋势是，在出现挑战时回避责任。我在楼主的帖子中看到了这种趋势。遗憾。

那是对的。“责任”这个词在这件事上也是个愚蠢的概念。一个自由且有判断力的人，尤其是在委托人的角色中，总是对结果负有个人责任。现在有一种普遍的趋势是在面对挑战时推卸责任。我在发帖者的帖子中看到了这种趋势。真遗憾。

对此我完全同意你的看法。