Climatisation : Quel est le chemin royal

  • Erstellt am 15.06.2017 20:50:22

Hausbauer1

04.07.2017 17:04:31
  • #1


Cela semble très intéressant. Peux-tu en dire plus sur votre solution globale ?
 

Traumfaenger

04.07.2017 22:05:54
  • #2

Super ! Après 8 pages de discussion sur climatisation oui/non et qui a les plus grandes et les plus nombreuses lumières clignotantes, enfin une alternative. Merci ! Quelqu'un a-t-il également de l'expérience avec la végétalisation des toits ou autre ? La végétalisation des toits serait aussi une protection contre la chaleur (Google).
 

Traumfaenger

04.07.2017 22:37:08
  • #3
Addendum, citation d'une brochure de conseil en énergie : "Déjà Kolb & Schwarz (1986) ont étudié à la fin des années 80 que une végétalisation extensive de meilleure qualité réduit considérablement les extrêmes de température lors des journées estivales chaudes. ... Sur cette base et sur des études plus récentes, l'administration sénatoriale de Berlin pour le développement urbain (2010) s'appuie dans sa brochure « Konzepte der Regenwasserbewirtschaftung, Gebäudebegrünung, Gebäudekühlung – Leitfaden für Planung, Bau,Betrieb und Wartung ». Il est à nouveau souligné que lors de l'évaporation de 1 m³ d'eau, un refroidissement par évaporation de 680 kWh est produit, ce qui correspond à 0,68 kWh par litre..." (Google Energieberatung opti...grün).

Ou alors il suffit de chercher les Grünen frais sur Google. Les liens sont malheureusement interdits ici.
 

Boergi

04.07.2017 23:15:56
  • #4


Que veux-tu savoir exactement ?
Il s'agit chez nous d'une construction neuve de 2013, mur en Poroton de 42,5 cm avec remplissage en perlite, toit à deux pans avec une pente de 22°, tuiles et une isolation classique entre les chevrons.

La pompe à chaleur est une Vaillant géotherm VWS 63/3 fonctionnant avec deux forages profonds de 85 m chacun. Le supplément pour la version avec fonction rafraîchissement était, comme je l'ai dit, d'environ 700 €. Aucune autre mesure n'a été prise.

La température de départ est de 20 °C pendant les jours chauds, je pense que 17-18 °C ne poseraient pas de problème non plus, mais 20 °C nous suffisent amplement.

Pendant les jours chauds, nous maintenons les volets roulants à l'étage supérieurs fermés aux deux tiers, les stores vénitiens du rez-de-chaussée sont en position oscillo-battante. La température intérieure n'a dépassé 24 °C qu'une seule fois ces dernières semaines, 90 % du temps elle est inférieure à 23 °C.
 

Knallkörper

05.07.2017 10:37:40
  • #5
Tes éternelles défaillances et insultes ne rendent pas tes affirmations vraies. Il te manque des bases en physique.

Pour le transfert de chaleur entre le plafond et l’air ambiant, j’aurais supposé 6 W/(m²*K), mais on trouve aussi dans la littérature de meilleures valeurs, donc prenons 10 W/(m²*K). La charge de refroidissement dans une pièce typique peut atteindre 100 W/m² ou plus lors des journées chaudes.

Avec ces valeurs conservatrices pour une journée chaude, on obtient un delta entre la température des surfaces et celle de la pièce de 10 kelvins. Si tu veux 22 degrés dans la pièce, le plafond doit être refroidi à 12 degrés. La température du fluide frigorigène n’a pas d’importance pour l’analyse, mais en raison du transfert de chaleur beaucoup plus élevé entre la tuyauterie et le matériau du plafond, on peut supposer qu’ici un delta beaucoup plus faible se produit.

Tu peux maintenant argumenter que les pics de puissance sont amortis, que la température ambiante pourrait aussi être augmentée, qu’il existe des surfaces encore plus efficaces pour les plafonds rafraîchissants ou ce qui te passe par la tête. Tout cela est juste ; alors tu arrives à moitié delta et 17 degrés de température de plafond. Jamais 22.

Ce que tu ne sembles pas vouloir comprendre est le fait qu’entre deux corps, qui ont tous deux 22 degrés, il n’y a pas de flux d’énergie thermique. (Physiquement pas tout à fait correct, voir rayonnement du corps noir, etc.)
 

Knallkörper

05.07.2017 11:02:32
  • #6


Je ne veux rien du tout, je voulais juste montrer :
- que la température de surface est loin de 22 degrés et ce pour des raisons physiques.
- que Recknagel, comme de nombreux fabricants, recommande ou exige une régulation supplémentaire de l’humidité pour de bonnes raisons.

Fais-en ce que tu veux - tu ne peux pas rivaliser avec la littérature spécialisée et la physique, à la place tu deviens personnel, partiel et insultant, donc je me retire ici.
 
Oben