HHausbauer1 2017-07-04 17:04:31#1我们安装了一台带制冷功能的地热泵（额外费用700欧元），并且受控居室通风系统配有地热交换器（额外费用2000欧元）。结合遮阳措施，这在我们这里足以在较长时间的高外部温度下，如最近最高24°C时，保持室内温度稳定 这听起来非常有趣。你能多介绍一下你们的整体解决方案吗？
我们安装了一台带制冷功能的地热泵（额外费用700欧元），并且受控居室通风系统配有地热交换器（额外费用2000欧元）。结合遮阳措施，这在我们这里足以在较长时间的高外部温度下，如最近最高24°C时，保持室内温度稳定 这听起来非常有趣。你能多介绍一下你们的整体解决方案吗？
TTraumfaenger 2017-07-04 22:05:54#2我们安装了一台带有制冷功能的地热泵（额外费用700欧元），并且受控的居室通风系统配备了地热交换器（额外费用2000欧元）。 太好了！经过8页关于空调是否必要以及谁的空调灯光最多最大的讨论，终于有了一个替代方案。谢谢！有人有屋顶绿化或类似经验吗？据说屋顶绿化也是一种防暑措施（谷歌一下）。
我们安装了一台带有制冷功能的地热泵（额外费用700欧元），并且受控的居室通风系统配备了地热交换器（额外费用2000欧元）。 太好了！经过8页关于空调是否必要以及谁的空调灯光最多最大的讨论，终于有了一个替代方案。谢谢！有人有屋顶绿化或类似经验吗？据说屋顶绿化也是一种防暑措施（谷歌一下）。
TTraumfaenger 2017-07-04 22:37:08#3附录，摘自一份能源咨询手册：“早在80年代末，Kolb & Schwarz（1986）就研究发现，高质量的低维护绿化能够显著减缓炎热夏日的温度极端。……柏林市政府城市发展管理局（2010）在其手册《雨水管理、建筑绿化、建筑降温的概念——规划、建设、运营与维护指南》中基于这些以及更新的研究进行了论述。手册中再次强调，蒸发1立方米水会产生680千瓦时的蒸发冷量，相当于1升水产生0.68千瓦时……”（Google Energieberatung opti...grün）。 或者可以试着搜索“冷绿地”。这里不允许放链接。
附录，摘自一份能源咨询手册：“早在80年代末，Kolb & Schwarz（1986）就研究发现，高质量的低维护绿化能够显著减缓炎热夏日的温度极端。……柏林市政府城市发展管理局（2010）在其手册《雨水管理、建筑绿化、建筑降温的概念——规划、建设、运营与维护指南》中基于这些以及更新的研究进行了论述。手册中再次强调，蒸发1立方米水会产生680千瓦时的蒸发冷量，相当于1升水产生0.68千瓦时……”（Google Energieberatung opti...grün）。 或者可以试着搜索“冷绿地”。这里不允许放链接。
BBoergi 2017-07-04 23:15:56#4这听起来非常有趣。你能多说说你们的整体解决方案吗？ 你具体想知道什么？ 我们的是2013年的新建房，42.5厘米的Poroton砖墙，填充了珍珠岩，斜屋顶坡度为22°，使用瓦片，并采用普通的椽间保温。 我们的热泵是Vaillant地热VWS 63/3，配备两口各85米深的钻孔。正如所说，带冷却功能的版本额外花费大约700欧元。没有采取其他措施。 在炎热的日子里，供应温度为20°C，我认为17-18°C也没问题，但对我们来说20°C已经完全足够了。 在炎热的日子，我们将二楼的卷帘关闭三分之二，一楼的百叶窗保持微开。最近几周内室内温度只有一次达到24°C，90%的时间都低于23°C。
这听起来非常有趣。你能多说说你们的整体解决方案吗？ 你具体想知道什么？ 我们的是2013年的新建房，42.5厘米的Poroton砖墙，填充了珍珠岩，斜屋顶坡度为22°，使用瓦片，并采用普通的椽间保温。 我们的热泵是Vaillant地热VWS 63/3，配备两口各85米深的钻孔。正如所说，带冷却功能的版本额外花费大约700欧元。没有采取其他措施。 在炎热的日子里，供应温度为20°C，我认为17-18°C也没问题，但对我们来说20°C已经完全足够了。 在炎热的日子，我们将二楼的卷帘关闭三分之二，一楼的百叶窗保持微开。最近几周内室内温度只有一次达到24°C，90%的时间都低于23°C。
KKnallkörper 2017-07-05 10:37:40#5你的永远的失误和侮辱并不能使你的说法变成事实。你缺乏物理学的基础知识。 对于吊顶与室内空气之间的传热，我本来会假设为6 W/(m²*K)，但文献中也能找到更好的数值，所以我们假设10 W/(m²*K)。在炎热的日子里，一个典型房间的冷负荷可以达到100 W/m²甚至更高。 对于炎热天气采用这些保守的数值，表面温度与室温之间的温差为10开尔文。如果你想要室内温度为22度，吊顶必须被冷却到12度。冷媒具体有多冷对这个分析来说无关紧要，但由于管道与吊顶材料之间的传热远大于表面与空气之间的传热，可以认为这里的温差要小得多。 现在你可以辩称功率峰值被缓冲了，室温也可以被提高，还有更有效的冷却吊顶表面结构，或者任何你能想到的理由。这些都正确；那么你只能得到一半的温差和17度的吊顶温度。绝不可能是22度。 你显然不愿意理解的是，两块温度都为22度的物体之间没有热能流动这个事实。（物理上不完全正确，见黑体辐射等现象。）
你的永远的失误和侮辱并不能使你的说法变成事实。你缺乏物理学的基础知识。 对于吊顶与室内空气之间的传热，我本来会假设为6 W/(m²*K)，但文献中也能找到更好的数值，所以我们假设10 W/(m²*K)。在炎热的日子里，一个典型房间的冷负荷可以达到100 W/m²甚至更高。 对于炎热天气采用这些保守的数值，表面温度与室温之间的温差为10开尔文。如果你想要室内温度为22度，吊顶必须被冷却到12度。冷媒具体有多冷对这个分析来说无关紧要，但由于管道与吊顶材料之间的传热远大于表面与空气之间的传热，可以认为这里的温差要小得多。 现在你可以辩称功率峰值被缓冲了，室温也可以被提高，还有更有效的冷却吊顶表面结构，或者任何你能想到的理由。这些都正确；那么你只能得到一半的温差和17度的吊顶温度。绝不可能是22度。 你显然不愿意理解的是，两块温度都为22度的物体之间没有热能流动这个事实。（物理上不完全正确，见黑体辐射等现象。）
KKnallkörper 2017-07-05 11:02:32#6现在他想把天花板冷却到12度。天哪... 我什么都不想，我只是想说明： - 表面温度远远不到22度，这是物理原因造成的。 - Recknagel和许多制造商一样，不无缘无故地推荐或要求额外的湿度调节。 你随便怎么理解——用专业文献和物理学是无法说服你的，相反你变得人身攻击、不客观且侮辱人，因此我在这里退出。
现在他想把天花板冷却到12度。天哪... 我什么都不想，我只是想说明： - 表面温度远远不到22度，这是物理原因造成的。 - Recknagel和许多制造商一样，不无缘无故地推荐或要求额外的湿度调节。 你随便怎么理解——用专业文献和物理学是无法说服你的，相反你变得人身攻击、不客观且侮辱人，因此我在这里退出。