Fonction de refroidissement active pompe à chaleur ou climatisation dans les constructions neuves

En ce qui concerne le refroidissement actif par pompe à chaleur air-eau, je pense que presque tout le monde ici est d'accord. Le refroidissement passif a le grand avantage de ne presque rien coûter en fonctionnement, consommant quasiment aucune énergie. Cet avantage écologique et économique disparaît avec la version active, c’est pourquoi dans ce cas, je préférerais utiliser directement un climatiseur plutôt qu’un refroidissement actif par la pompe à chaleur.

Je parle du refroidissement actif par pompe à chaleur géothermique eau glycolée. Bien sûr, le refroidissement passif consomme moins d’électricité, mais la consommation électrique du refroidissement actif par géothermie est vraiment minimale car le compresseur ne devrait quasiment rien faire. Au début, je n’avais pas bien regardé non plus et pensais que le refroidissement passif était de série (il est indiqué dans la brochure que c’est pris en charge). Mais je pense maintenant que le surcoût ne se justifie pas financièrement en raison du faible nombre de « jours de refroidissement » par an.

Dans mon cas, le supplément était nettement inférieur à 500 euros pour le refroidissement passif.

Je n'ai pas d'expérience avec le refroidissement actif de la pompe à chaleur sol-eau. En plus de l'inconvénient des coûts d'électricité plus élevés (mais apparemment nettement inférieurs à ceux du refroidissement actif par pompe à chaleur air-eau), cela impacte bien sûr aussi la durée de vie de la pompe à chaleur, car le compresseur est en jeu et doit fonctionner par cycles (et la durée de vie des pompes à chaleur dépend typiquement beaucoup du nombre de cycles du compresseur).

Cependant, puisque dans ton cas c'est gratuit, ... oui, alors je pourrais imaginer que cela vaut définitivement la peine de l'utiliser. Pour la mienne, par exemple, ce n'est pas inclus, mais le supplément pour le refroidissement passif est nettement inférieur. C'est une décision à prendre au cas par cas, le résultat (des températures plus fraîches) devrait être le même.

Bonjour, merci pour les réponses. C'était bien sûr une erreur de ma part. Donc, le monteur demande environ 3000 € (incl. module supplémentaire, capteur, petit réservoir tampon, etc.) pour le refroidissement passif (Natural Cooling chez Vaillant) et non pour le refroidissement actif. Il s'agit donc de la décision entre le refroidissement passif avec une pompe à chaleur géothermique ou une climatisation split. J'ai compris vos arguments. Bien sûr, l'intensité de maintenance d'une climatisation joue probablement aussi un rôle, je n'ai malheureusement pas d'expérience à ce sujet. On a simplement un rendement plus élevé avec la climatisation qu'avec un refroidissement passif.

Tu n'auras en aucun cas un meilleur rendement avec une climatisation, mais tu as une plus grande capacité de refroidissement. Avec 3 000 euros de supplément pour le refroidissement passif, ... ouf, c'est vraiment un sacré montant, ou devrais-je dire une arnaque....

Je viens de vérifier à nouveau l'offre.
1. Module d'extension Natural Cooling 1 200 €
2. 3 sondes 110 €
3. Ballon tampon compact mps 40 604 €
4. Coût supplémentaire pour sonde d'ambiance 195 €
5. Montage, matériel, test de fonctionnement 450 €
Tout net... est-ce une arnaque ?

Aucune idée, mais dans mon entourage, je connais des surcoûts nettement plus bas, au maximum 1 500 euros brut.
- Je ne vois pas pourquoi il faudrait un ballon tampon pour cela, pourquoi ?
- Un détecteur de point de rosée est nécessaire, mais il était déjà inclus dans l’unité de commande que je voulais.
- Différence entre sonde et sonde d’ambiance ?
- Et le montage... Où se trouve le surcoût ? OK, le détecteur de point de rosée, mais sinon ? (dans ton cas, certainement le ballon tampon avec le raccordement, mais je ne saurais pas à quoi cela servirait...)
- Module d’extension... OK, pas bon marché, mais je pense que c’est raisonnable