सक्रिय शीतलन कार्य हीट पंप या एयर कंडीशनर नए निर्माण में

सक्रिय कूलिंग के लिए एयर-वाटर हीट पंप के साथ, मुझे लगता है कि यहाँ लगभग सभी सहमत हैं। निष्क्रिय कूलिंग का बड़ा फायदा यह है कि इसका संचालन लगभग कुछ भी खर्च नहीं करता, लगभग कोई ऊर्जा नहीं खपत करता। यह पारिस्थितिक और आर्थिक लाभ सक्रिय विकल्प में समाप्त हो जाता है, इसलिए मैं इस मामले में हीट पंप के माध्यम से सक्रिय कूलिंग के बजाय सीधे एक एयर कंडीशनर लगाने की सलाह दूंगा।

मैं सोल-वाटर हीट पंप के माध्यम से सक्रिय कूलिंग की बात कर रहा हूँ। स्पष्ट है कि निष्क्रिय कूलिंग कम बिजली लेती है, लेकिन सक्रिय कूलिंग में सोल के माध्यम से बिजली की खपत वास्तव में न्यूनतम होती है क्योंकि कंप्रेसर को लगभग कुछ काम नहीं करना पड़ता। शुरू में मैंने भी ठीक से ध्यान नहीं दिया था और सोचा था कि निष्क्रिय कूलिंग फैक्ट्री से मानक है (ब्रॉशर में लिखा है कि इसे समर्थन किया जाता है)। लेकिन अब मैं सोचता हूँ कि साल में कम "ठंडी दिनों" की संख्या के कारण वित्तीय दृष्टि से अतिरिक्त लागत उचित नहीं है।

मेरे मामले में पैसिव कूलिंग के लिए अतिरिक्त शुल्क स्पष्ट रूप से 500 यूरो से कम था।

सॉल-वॉटर हीट पंप की सक्रिय कूलिंग का मेरा कोई अनुभव नहीं है। उच्च विद्युत लागत की कमी के अलावा (लेकिन जाहिरा तौर पर यह एयर-वॉटर हीट पंप की सक्रिय कूलिंग की तुलना में काफी कम है), यह निश्चित रूप से हीट पंप के जीवनकाल को भी प्रभावित करता है, क्योंकि कंप्रेसर इसमें शामिल होता है और उसे लगातार चालू- बंद होना पड़ता है (और हीट पंप के जीवनकाल का अधिकांश भाग कंप्रेसर की चालू- बंद होने की दर पर निर्भर करता है)।

हालांकि, आपके मामले में यह मुफ्त में शामिल है, ... तो हां, मैं मान सकता हूँ कि इसका उपयोग निश्चित रूप से समझदारी होगी। मेरे मामले में यह शामिल नहीं है, बल्कि पैसिव कूलिंग के लिए एक स्पष्ट रूप से कम अतिरिक्त शुल्क है। यह व्यक्तिगत निर्णय है, परिणाम (कम तापमान) समान होना चाहिए।

नमस्ते, जवाबों के लिए धन्यवाद। यह निश्चित रूप से मेरी गलती थी। तो मोंटूर लगभग 3000 € (सहायक मॉड्यूल, सेंसर, छोटा पफर संग्रह आदि सहित) पैसिव कूलिंग (Natural Cooling Vaillant पर) के लिए मांग रहा है, सक्रिय कूलिंग के लिए नहीं। तो यह निर्णय लेने की बात है कि सोल हीट पंप के साथ पैसिव कूलिंग करें या स्प्लिट एयर कंडीशनर। मैंने आपके तर्क समझ लिए हैं। निश्चित रूप से एयर कंडीशनर में रख-रखाव की तीव्रता भी संभवतः एक भूमिका निभाती है, इस बारे में मेरी कोई अनुभव नहीं है। एयर कंडीश्नर के साथ आपको पैसिव कूलिंग की तुलना में अधिक दक्षता मिलती है।

एक एयर कंडीशनर के साथ आप निश्चित रूप से उच्चतर दक्षता प्राप्त नहीं कर सकते, लेकिन आपकी कूलिंग पावर अधिक होती है। 3,000 यूरो अधिक शुल्क के लिए पैसिव कूलिंग, ... पुफ़, यह वास्तव में एक बड़ी रकम है, या क्या मैं इसे धोखाधड़ी कहूँ...?

मैंने अभी अभी ऑफ़र में फिर से देखा।
1. विस्तार मॉड्यूल नैचुरल कूलिंग 1.200 €
2.3 सेंसर 110 €
3. कॉम्पैक्ट पफ़र टैंक mps 40 604€
4. अतिरिक्त लागत रूम सेंसर 195 €
5. स्थापना, सामग्री, कार्य परीक्षण 450 €
सभी शुद्ध मूल्य....क्या यह धोखा है?

कोई अंदाजा नहीं, लेकिन मैं अपने परिचितों के बीच deutlich कम अतिरिक्त शुल्क जानता हूँ, अधिकतम 1,500 यूरो सकल तक।
- मुझे नहीं लगता कि इसके लिए एक बफर टैंक की ज़रूरत है, किस लिए?
- ड्यू प्वाइंट वॉच की ज़रूरत होती है, लेकिन मेरे पास जो कंट्रोल यूनिट थी उसमें वह पहले से शामिल थी।
- सेंसर्स और रूम सेंसर्स में क्या फर्क है?
- और इंस्टॉलेशन... अतिरिक्त मेहनत कहाँ है? ठीक है, ड्यू प्वाइंट वॉच, लेकिन बाकी? (आपके मामले में ज़रूर बफर टैंक और कनेक्शन होगा, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि वह किस काम का होगा...)
- एक्सटेंशन मॉड्यूल... ठीक है, सस्ता नहीं है लेकिन सोचता हूँ कि सीमा के भीतर है।