Contrato de obra con contratista general - preguntas sobre la oferta

Mi contratista general no quiere descontar los € 4.000 por la supervisión incluida en 4 fases. Para mí, sin embargo, sería importante para poder contratar a un perito propio e independiente para la supervisión de la construcción y no quiero pagar dos veces por lo mismo.

Ahora ha propuesto que contratemos a un perito común, que en caso de disputa también tome una decisión inmediata. Por ejemplo, DEKRA.

¿Cómo ven ustedes esto?

Suena a un compromiso. Supongo que no costará los 4.000€ - tal vez por eso no quiere desglosarlo, porque una parte de su ganancia está incluida en ello.

Un compromiso sí.... ¿pero uno que se debería hacer?

Sobre la calidad de DEKRA no puedo decir nada.
Pero, ¿cuál es la alternativa? ¿Construir con otra persona? ¿O son lo suficientemente hábiles en la negociación para imponer la posición?

¿Pero cuál es la alternativa? ¿Construir con otra persona? ¿O son lo suficientemente hábiles en las negociaciones para imponer su posición?

No creo que el contratista general (GU) vaya a dejar pasar el encargo por eso. Sin embargo, dado que también hay varios otros puntos menores aún en discusión, estoy dispuesto a aceptar compromisos razonables para beneficio de ambos.

Si el perito documenta la calidad de la ejecución en general, vería el riesgo de parcialidad como bajo; sin embargo, si solo documenta defectos, todo lo que no se clasifique como tal no aparecerá.

Er hat nun vorgeschlagen, dass wir einen gemeinsamen Sachverständigen beauftragen, der im Streitfall auch gleich eine Entscheidung trifft. Z. B. DEKRA.

Tú estás dispuesto en principio; entonces, ¿cómo debe entenderse la pregunta: si DEKRA es considerada adecuada?