qué estándar energético se está construyendo

No soy el único que no comparte tu opinión al respecto - ¿entonces qué sentido tiene esa respuesta?

¿Y ahora qué? Solo he enlazado cosas de la KFW - no se puede interpretar de la forma que dices.

Conozco otra práctica común - así como tú dices, también funciona así con nosotros. Pero en mi opinión tampoco es correcto - pero no me importa. Pero esa no era la pregunta...

Hola,

No soy el único que no comparte tu opinión - ¿qué se supone que es esa respuesta entonces?

¿Qué esperas de mí? Contesto según nuestra experiencia práctica y hasta ahora no he recibido ninguna respuesta de la KfW - en ningún caso en que se solicitaron fondos en 2015 - que indique que algo haya cambiado. Acabo de hablar con uno de nuestros arquitectos al respecto y su respuesta ya debería haberla previsto: "ah, los expertos de la red, ellos siempre lo saben todo mejor".

¿Y ahora qué? Solo he enlazado cosas de la KfW - no se puede interpretar como dices.

Hay muchos chicos que han bebido la verdad a raudales. Si quieres unirte a ellos en cuanto a opinión, es tu derecho. Pero la afirmación no se vuelve verdadera por ello; al menos no para la parte que yo experimento diariamente.

Conozco otra práctica común - como dices, así es en nuestra empresa también. Pero en mi opinión eso tampoco es correcto - a mí me da igual. Pero esa no era la pregunta...

Entonces has decidido que contigo se hace chapuza. Interesante que la KfW lo permita así, si algo ha cambiado. ¿Has pensado alguna vez en eso o tienes miedo de que la KfW, tras una nueva revisión - al final de la obra - saque el garrote? ¿O será quizás porque solicitaste los fondos en 2014? ¿O... o... o...?

Saludos, Experto en construcción

Que los formularios deben ser firmados por un perito autorizado es indiscutible.

Que una supervisión de obra por parte de un perito debe realizarse a partir de KFW55 o mejor, eso también lo tienen claro todas las partes involucradas.

Ahora solo se trata de: acompañamiento de obra en KFW70, Bauexperte por un lado, Lexmaul por el otro y ya no estoy seguro.

Pero muy simple: Llamada a la KFW: ¡La supervisión de obra es obligatoria para todos los estándares energéticos desde el cambio de programa! Antes solo a partir de 55 o mejor, ahora obligatoriamente también en 70.

Con eso Lex probablemente tiene razón. Lo siento, Bauexperte.

PD: Mientras el asesor energético asuma la responsabilidad, un arquitecto encargado de la supervisión de ejecución puede realizar los controles, pero la supervisión de obra debe realizarse obligatoriamente y ser garantizada con responsabilidad por el asesor energético.

Sí, los tontos expertos de la red... disculpa que como aficionado simplemente haya dicho algo

Sobre todo, que de inmediato se cuente como un ataque a la propia competencia - de todos modos, nunca fue mi intención.

Hola,

Sobre todo, que se cuente inmediatamente como un ataque a la propia competencia - en cualquier caso, nunca fue mi intención.

Puedo tranquilizarte - no he interpretado tus contribuciones de esa manera. Quien juega a los bolos, también debe saber colocar los bolos, como dice el renano

Saludos, experto en construcción

Hola Tox,

Con eso Lex probablemente tiene razón. Perdón, experto en construcción.

No tiene que ser así

PD: Mientras el asesor energético asuma la responsabilidad, un arquitecto que supervise la ejecución puede realizar los controles, pero la supervisión de la construcción debe realizarse obligatoriamente y ser garantizada con responsabilidad por el asesor energético.

Así como lo veo, eso también se maneja de esa manera; si no, los costos para el perito externo tendrían que ser considerablemente más altos. Pero tampoco conozco a nadie que se enfrente voluntariamente a un estructurista o asesor energético. En ese sentido, quien asume la responsabilidad corre un riesgo controlado.

Saludos, experto en construcción