कौन सा ऊर्जा मानक बनाया जा रहा है

मैं अकेला नहीं हूँ जो आपकी राय से सहमत नहीं है - तो ऐसी प्रतिक्रिया का क्या मतलब है?

अब क्या? मैंने केवल KFW की चीजें लिंक की हैं - वहाँ इसे आपकी कही हुई तरह व्याख्यायित नहीं किया जा सकता।

मैं सामान्य प्रथाएँ भी अलग जानता हूँ - जैसे आप कहते हैं, हमारे यहाँ भी वैसा ही होता है। लेकिन मेरी राय में वह सही नहीं है - पर मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन यह तो सवाल ही नहीं था...

नमस्ते,

मैं अकेला नहीं हूँ जो आपकी राय से सहमत नहीं है - तो ऐसी प्रतिक्रिया का क्या मतलब है?

आप मुझसे क्या उम्मीद करते हैं? मैं वैसे ही जवाब देता हूँ जैसे हमने व्यावहारिक रूप में अनुभव किया है और अब तक मुझे KfW की कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है - 2015 में जिन मामलों में फंड मांगे गए थे उनमें से किसी में भी कोई बदलाव नहीं हुआ है! मैंने अभी विशेष रूप से हमारे एक वास्तुकार से इस संबंध में फोन पर बात की और उसका जवाब मैं सचमुच पहले से अनुमान लगा सकता था "अरे हाँ, नेट के विशेषज्ञ, जो हमेशा सब कुछ बेहतर जानते हैं"।

अब क्या हुआ? मैंने केवल KFW की बातें लिंक की हैं - इसे आप जिस तरह कहते हैं वैसे व्याख्या नहीं की जा सकती।

कई लोग हैं जिन्होंने सच के साथ काफी छेड़छाड़ की है। अगर आप उनसे अपनी राय मिलाना चाहते हैं, तो यह आपका अच्छा अधिकार है। लेकिन इससे बयान सच नहीं हो जाता; कम से कम उस हिस्से के लिए तो नहीं जो मैं रोजमर्रा में देखता हूँ।

मुझे प्रचलित प्रथा कुछ और ही मालूम है - जैसा आप कहते हैं, वैसे हमारे यहाँ भी चलता है। पर मेरी राय में यह सही नहीं है - लेकिन मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता। पर यह सवाल का हिस्सा ही नहीं था...

तो आपने मान ही लिया कि आपके यहाँ धांधली हो रही है। यह दिलचस्प है कि KFW इसे सहन कर लेती है, अगर सच में कुछ बदल गया हो। क्या आपने कभी इस बारे में सोचा है या शायद डरते हैं कि KFW पुनः जांच में - निर्माण कार्य के अंत में - कड़ी कार्रवाई करे? या क्या यह इसलिए है कि आपने 2014 में फंड के लिए आवेदन किया था? या ... या ... या ...

शुभकामनाएँ, Bauexperte

कि फॉर्मulare का एक अनुमोदित विशेषज्ञ द्वारा हस्ताक्षरित होना आवश्यक है, यह तो निर्विवाद है।

कि KFW55 या उससे बेहतर मानक से विशेषज्ञ द्वारा निर्माण निगरानी की जानी चाहिए, इस पर सभी संबंधित लोग अभी सहमत हैं।

अब बस बात है: KFW70 के लिए निर्माण मार्गदर्शन, एक तरफ Bauexperte, दूसरी तरफ Lexmaul, और मैं अब निश्चित नहीं हूँ।

लेकिन बिलकुल सरल:
KFW को कॉल करें: प्रोग्राम परिवर्तन के बाद से निर्माण निगरानी सभी ऊर्जा मानकों के लिए अनिवार्य है! पहले केवल 55 और उससे ऊपर के लिए था, अब 70 के लिए भी अनिवार्य है।

इसलिए लगता है कि Lex सही है। माफ़ करना Bauexperte।

PS: जब तक ऊर्जा सलाहकार इसके लिए जिम्मेदार है, तब तक एक कार्यान्वयन निगरानी करने वाला आर्किटेक्ट नियंत्रण कर सकता है, लेकिन निर्माण निगरानी अनिवार्य रूप से होनी चाहिए और ऊर्जा सलाहकार द्वारा कानूनी रूप से गारंटीकृत होनी चाहिए।

हाँ, इंटरनेट के वो बेवकूफ विशेषज्ञ...माफ़ करना कि एक आम आदमी ने सिर्फ कुछ कहा था

खासकर, कि इसे तुरंत अपनी कुशलता पर हमला समझ लिया जाता है - वैसे ये कभी मेरी मंशा नहीं थी।

नमस्ते,

सबसे पहले, इसे अपनी खुद की योग्यता पर हमला माना जाना - यह कभी भी मेरा इरादा नहीं था।

मैं तुम्हें आश्वस्त कर सकता हूँ - मैंने तुम्हारे योगदान को ऐसा नहीं समझा। जो खेलता है, उसे सेट भी करना आना चाहिए, जैसा कि राइनलैंडर कहता है

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

नमस्ते टॉक्स,

इसमें शायद लेक्स सही है। माफ़ करना, निर्माण विशेषज्ञ।

जरूरी नहीं है

पीएस: जब तक ऊर्जा सलाहकार इसके लिए जिम्मेदार है, तब तक एक निरीक्षण करने वाला वास्तुकार नियंत्रण कर सकता है, लेकिन निर्माण निगरानी जरूरी है और ऊर्जा सलाहकार द्वारा दायित्वपूर्वक गारंटीकृत होनी चाहिए।

जैसा मैं देखता हूँ, यह वैसे ही किया जाता है; अगर नहीं, तो बाहरी विशेषज्ञ के लिए लागत काफी अधिक होनी चाहिए। लेकिन मैं किसी को भी नहीं जानता जो स्वेच्छा से किसी संरचनाकार या ऊर्जा सलाहकार के खिलाफ जाएगा। इसलिए, दायित्वपूर्ण व्यक्ति एक संतुलित जोखिम लेते हैं।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ