No es ventajoso para nadie, ni para el comprador ni para el fabricante, desarrollar y construir dispositivos que duren décadas.
En esta ocasión tengo que disentir claramente contigo.
La falta de durabilidad en muchos dispositivos no se debe al hecho de que constantemente haya innovaciones que mejoran significativamente la tecnología existente cada pocos años (lo mejor es enemigo de lo bueno y por eso no debe ser demasiado duradero).
Las lavadoras que compraste hace cinco años y las que comprarás dentro de cinco años no difieren significativamente; la significancia aquí es fingida por los lobbies, eso es palabrería de marketing.
Y con las cafeteras, microondas, etc., ocurre algo similar. Las verdaderas revoluciones disruptivas por innovación no dependen de que caduque la tecnología anterior. Lo que es claramente mejor se impone.
Y que las innovaciones surjan porque (¿aunque?) se mantiene artificialmente fresco el mercado de la tecnología antigua mediante la obsolescencia, lo considero incorrecto. ¿Por qué apostar por algo completamente nuevo si lo viejo se puede comercializar tan bien aprovechando el desgaste?
Eso les va bien a los contadores en las alfombras de pelo alto de alguna junta directiva. No para el desarrollador apasionado. Y menos aún para el cliente. Por qué tendría que ser diferente, tendrías que explicarlo.