Machine à laver en panne - Quel pourrait être le problème ?

c'est le principe des appareils électroménagers blancs. Même chez Bosch, ils ne sont conçus que pour quelques années. Je ne sais même pas si leur service après-vente est encore rentable

Oui, c'est terrible. C'est probablement le point de rupture prévu. La machine a environ 6 ans. Une honte, ce gaspillage de ressources.

C'est probablement le point de rupture prévu. La machine a environ 6 ans.

Le point de rupture prévu n'a pas pu fonctionner, sinon la machine à laver serait en panne depuis un peu plus de 2 ans.

Quiconque souhaite que les produits puissent évoluer et que les marques restent présentes doit accepter que les appareils cessent de fonctionner après quelques années, une fois la période de garantie écoulée.

Il n'est avantageux pour personne, ni pour l'acheteur ni pour le fabricant, de développer et de fabriquer des appareils qui dureraient des décennies.

Le monde est tout simplement devenu plus rapide... et les esprits brillants prédisent que le vrai départ n'a pas encore eu lieu.

Il n’est avantageux pour personne, ni pour l’acheteur ni pour le fabricant, de développer et de fabriquer des appareils qui dureraient des décennies.

Là, je dois exceptionnellement te contredire clairement.

Le manque de durabilité de nombreux appareils n’est pas dû au fait que des innovations constantes ont lieu, améliorant nettement la technologie existante tous les quelques ans (le mieux est l’ennemi du bien et c’est pourquoi il ne faut pas que ce soit trop durable).
Les machines à laver que tu as achetées il y a cinq ans et celles que tu achèteras dans cinq ans ne diffèrent pas de manière significative – cette signifiance est ici simulée par des lobbies, c’est du baratin marketing.

Et pour les machines à café, micro-ondes, etc., c’est pareil. Les véritables ruptures disruptives par l’innovation ne dépendent de toute façon pas de l’expiration de la durabilité de la technologie précédente. Ce qui est clairement meilleur s’impose.

Et que des innovations apparaissent parce que (même si ?) on maintient artificiellement frais le marché de l’ancienne technologie par l’obsolescence, je trouve cela faux. Pourquoi se lancer dans quelque chose de complètement nouveau si l’ancien se vend si bien en jouant sur l’usure ?

C’est bien pour les faussaires dans les bureaux feutrés de certaines directions générales. Pas pour le développeur passionné. Pas plus pour le client. Pourquoi cela devrait-il être autrement, tu devrais l’expliquer.

La réponse est simple, sans un renouvellement régulier, toute entreprise finit tôt ou tard dans une impasse et est alors avalée par le prochain venu.

Il ne s'agit pas principalement de révolutions dans le développement de produits. Mais plutôt de rester présent dans les affaires quotidiennes.

Ainsi, les appareils ne diffèrent que marginalement, mais ils maintiennent l'activité en marche et l'entreprise sur le marché.