洗衣机坏了 - 可能是什么问题？

这就是白色家电的原理。即使是博世，也只设计使用几年。不知道他们的客户服务是否还能盈利。

是的，这太可怕了。这大概就是预设的断裂点。这台机器大约有六年历史。浪费资源，真是可耻。[Sollbruchstelle]

大概是预定的断裂点。机器大约有6年了。

预定的断裂点不可能失效，否则洗衣机在不到两年后就会坏掉。

有兴趣让产品得以持续发展并保持品牌的人，必须接受设备在保修期外几年后停止工作的事实。

无论是对买家还是制造商来说，开发和制造能够使用数十年的设备都没有好处。

世界变得更快了……而聪明的人预测，这场旅程才刚刚开始。

对于任何人来说，无论是买家还是制造商，开发和制造能够使用数十年的设备都没有好处。

对此，我不得不明确表示不同意。

许多设备缺乏耐用性，并不是因为不断有创新出现，每隔几年显著改进现有技术（更好的事物是更坏的敌人，因此请不要让设备过于耐用）。你五年前买的洗衣机和五年后你将购买的洗衣机没有显著差别——所谓显著差别是行业游说制造出来的那种，这只是市场营销的废话。

咖啡机、微波炉等也是类似的情况。真正颠覆性的创新并不依赖于前一代技术的失效。明显更好的产品自然会被市场接受。

我认为创新不会因为通过让旧技术“快速过时”来人为维持市场，而因此出现。为什么要投入全新的领域，如果旧的技术可以通过磨损售卖得这么好呢？

这对某些董事会高层的账目调整很有利，但对热衷开发的工程师来说不是，对客户更不是。为什么事情会有所不同，还是需要你来解释。

答案很简单，如果没有定期的更新，每个企业迟早都会陷入死胡同，最终被下一个企业吞并。
这并不仅仅是产品开发中的革命性变化。更多的是要在日常业务中保持活跃。
因此，设备之间的差异只是微小的，但它们保持了业务的运行和企业在市场上的存在。