यह किसी के लिए भी फायदेमंद नहीं है, न तो खरीदार के लिए और न ही निर्माता के लिए, ऐसे उपकरण विकसित करना और बनाना जो दशकों तक टिकें।
इस बात पर मुझे असाधारण रूप से स्पष्ट होकर आपसे असहमति व्यक्त करनी होगी।
कई उपकरणों की कमी वाली टिकाऊपन का कारण यह नहीं है कि निरंतर नवाचार हो रहे हैं, जो हर कुछ सालों में मौजूदा तकनीक को स्पष्ट रूप से बेहतर बनाते हैं (बेहतर, अच्छे का दुश्मन होता है इसलिए इसे अधिक टिकाऊ नहीं होना चाहिए)।
वाशिंग मशीनें, जो आपने पाँच साल पहले खरीदी थीं और जो आप पाँच साल बाद खरीदेंगे, उनमें कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है - इस महत्वपूर्ण अंतर को यहाँ लॉबी ने दिखावा किया है, यह मार्केटिंग की बहस है।
और कॉफी मशीन, माइक्रोवेव आदि के मामले में भी यही बात लागू होती है। वास्तविक, क्रांतिकारी नवाचार पूर्ववर्ती तकनीक की समाप्ति पर निर्भर नहीं होते। जो स्पष्ट रूप से बेहतर होता है, वही सफल होता है।
और यह कि नवाचार उत्पन्न होते हैं जब (हालांकि?) व्यक्ति पुरानी तकनीक के बाजार को कृत्रिम रूप से उपयोग समाप्ति के द्वारा ताजा रखता है, मैं इसे गलत मानता हूँ। यदि पुरानी तकनीक इतनी अच्छी तरह से पहनावे के अनुसार विपणन की जा सकती है तो कोई क्यों पूरी तरह नई चीज़ में जाएगा?
यह तो किसी बोर्ड रूम की ऊँची मंजिलों पर बैठे नंबर बदलने वालों के लिए अच्छा है। उत्साही डेवलपर के लिए नहीं। ग्राहक के लिए तो बिल्कुल भी नहीं। कि यह अलग क्यों होना चाहिए, यह आपको समझाना होगा।