¿Vender el activo o tomar más crédito?

Pruébalo, quizás encuentres algunos compañeros de lucha. ah, y mantenme informado.

Ya solo valdría por el aumento del pulso de algunos foreros aquí. Apenas escribes "impuesto especial sobre terrenos no edificados con derecho a edificación", ya saltan dando vueltas como el Rumpelstiltskin de antes :-)

Por cierto, en Baviera ya existe legalmente esta posibilidad, solo que aún no se aplica. La razón comienza con C...

Entonces, un impuesto sobre la propiedad sería más justo si disminuyera de forma decreciente con el número de habitantes por metro cuadrado de terreno. Un impuesto prohibitivamente alto para terrenos completamente deshabitados, y luego una disminución del impuesto por habitante.

Ya me imagino las historias de personas que, después de que sus hijos se mudan, ya no pueden permitirse el impuesto especial. Mientras que esos todavía se tienen en cuenta, a diferencia de las parejas jóvenes que pronto querrán tener hijos y ya están comprando/construyendo la casa para ello mientras aún hay dos ingresos. Seguro que es justo lo que ambos necesitan.

El impuesto especial podría aplicarse sólo después de dos años y sería así un buen sustituto para la obligación de construir.
Que toda esa gente ocupe durante mucho tiempo viviendas para familias numerosas es, desde un punto de vista socialista, por supuesto antisocial y por lo tanto sería lógico motivar a que eligieran una vivienda más adecuada. Pero también me puedo imaginar bien una regulación especial para los periodos de crianza.
O sea, por cada hijo un descuento fiscal que se aplique durante 10 años.
Un tema interesante pero, desafortunadamente, totalmente fuera de tema...
Volviendo al tema:
Vender inmediatamente la parcela retirada.
Dar/vender otras parcelas a familiares o amigos que quieran construir.

Ya me imagino las historias de personas que, después de que sus hijos se van de casa, ya no puedan permitirse el impuesto especial.

Oigan, ustedes querían a toda costa un impuesto en el que yo también tuviera que pagar. ¡Como quieran! Y ahora tampoco les parece bien. ¿Entonces mejor solo el impuesto especial sobre los terrenos completamente sin edificar pero con derecho a construcción, para que al menos no afecte a quien no debe? Por supuesto, contando con ciertos períodos de gracia de 2-3 años sin costo y luego un aumento lento. Claro que así se dejarán de lado a algunos que deberían pagar, solo por enfocarlo en terrenos sin edificar completamente (por ejemplo, no a mí, desgraciadamente, que honestamente me lo merecería de verdad), pero al menos se libran los equivocados (como los jubilados solteros, a quienes realmente no quieren gravar más). Realmente entretenido aquí :D

Las familias ya tienen algunas facilidades fiscales y reciben subvenciones. Desde una perspectiva socialista honesta, no se debería promover a las familias. El socialismo también trata sobre mejores condiciones de vida. Lo que se opone a esto es la superpoblación en constante crecimiento. No es que yo lo apoye, pero la mayoría de las veces se intenta ajustar a ruedas pequeñas e insignificantes y exigir restricciones a otras.

No quería pagar impuestos, ya pago bastante. Como todo el mundo, por cierto ;). Hoy no estuve aquí en todo el día y justo acabo de echar de menos una bolsa de palomitas.
Creo que el mercado lo regula bastante bien a través de los costos de oportunidad. Dejar un terreno en una ubicación atractiva vacío quizás lo haga más valioso con el tiempo. Pero si está ubicado de tal manera que se podrían alquilar 10 apartamentos, no construir también cuesta bastante dinero. Aunque esto probablemente no se aplique al OP con un precio del suelo de unos 100€, en esas zonas se alquila poco.