¿Techos de silla o planos - experiencias?

¿Por qué no 2 plantas completas + techo a dos aguas bajo de 25-30 grados (trempel!)? Así lo tenemos.. mucho espacio, elegante y práctico. Estéticamente también me gustan los techos planos pero la utilidad estaba en primer plano..

Sin embargo, debo decir que la utilidad práctica también cuenta. Sin inclinaciones, muchas superficies de ventanas, terraza en la azotea posible alrededor. Aunque el plan de desarrollo urbanístico exija una baja altura de cumbrera, esto puede ser una solución.

¿Por qué no un tejado a cuatro aguas con un 25% encima? Está en cada esquina aquí y no es más alto que un tejado a dos aguas. Aunque un tejado a dos aguas clásico poco a poco también es tan raro que llama la atención.

2 plantas completas con techo a dos aguas de 25 grados... para nada es lo mío. Si es así, por favor siempre "techo a dos aguas normal", techo de cadera también con 25 grados y techo plano solo si se hace algo con él, como cubos desplazados (solo un rectángulo con techo plano es bastante aburrido).

¿Por qué no 2 plantas completas + techo a dos aguas plano de 25-30 grados (trempel)? Así lo tenemos nosotros... mucho espacio, elegante y práctico. Visualmente también me gustan los tejados planos, pero la utilidad fue lo principal..

Sí, con un muro de altura adecuada podría funcionar bien también - de aproximadamente 150 cm.

Entonces mejor Walm, por la estética. Alto y plano se parece a un edificio de estación de tren de 1925.

Sí, con un correspondiente muro de rodilla también podría funcionar bien - alrededor de 150 cm.

Entonces prefiero cadera, por la estética. Alto y bajo parece un edificio de estación de 1925.

Eso, en cambio, no va junto: con muro de rodilla de 150 no funciona la cadera, para eso se necesitan frontones. En el muro de rodilla solo caben bandas de luz a la altura del ombligo, con mansarda (si no es frontón) el antepecho queda opticamente desubicado.

Los edificios de estación de 1925 son algunos de mis proyectos de reforma favoritos.