Schuup
02.02.2017 19:43:07
- #1
Hola querid@s,
mi esposo y yo queremos comprar a mediados de abril la casa de mi suegra. Es una casa prefabricada del año 1994, que también queremos renovar.
Sobre nuestra situación:
Él: 25 años, salario neto 2.300 €, con ligero aumento anual
Ella: 23 años, salario neto 1.500 € (solo 30 h/semana)
Casados, planeamos tener hijos en aproximadamente 2 años
Ahora tenemos dos ofertas del banco, donde aún corre el crédito actual de la casa. Cancelamos todos los préstamos excepto un préstamo KFW para renovación energética que asumimos así.
Precio de compra: 186.000 €
Costos adicionales, renovación: 73.000 €
Préstamo total: 259.000 €
Sin aporte de capital propio (por eso no conseguimos las mejores tasas de interés)
Variante 1:
1. 100.000 € préstamo con amortización constante, 2,45 %, 20 años, deuda residual en 20 años: 23.499,83 €
2. 84.649 € préstamo con amortización con contrato de ahorro vivienda, 3,7 % (tasa de interés incluye comisiones), 14 años, (ahorro 195 €) pagado completamente en 2042
3. 50.000 € Programa KFW para propiedad de vivienda con contrato de ahorro vivienda, 1,31 %, 10 años, (ahorro 180 €) pagado completamente en 2036
4. 24.351 € préstamo con amortización constante para renovación energética KfW asumido de la madre, 1,87 %, aún quedan 8 años de tipo fijo, deuda residual en 2025: 13.873,70 €
gasto mensual: 1.160,80 €
Variante 2:
1. 100.000 € préstamo con amortización constante, 2,45 %, 20 años, deuda residual en 20 años: 23.499,83 €
2. 84.649 € préstamo con amortización constante, 2,78 %, 14 años, deuda residual en 15 años: 42.598,62 €
3. 50.000 € Programa KfW para propiedad de vivienda, 1,31 %, 10 años, deuda residual en 10 años: 32.843,14 €
4. 24.351 € préstamo con amortización constante para renovación energética KfW asumido de la madre, 1,87 %, aún quedan 8 años de tipo fijo, deuda residual en 2025: 13.873,70 €
gasto mensual: 1.147,25 €
Espero que lo entiendan. La variante 1 está vinculada con dos contratos de ahorro vivienda, la variante 2 no. Mi esposo se inclina por la variante 1 debido a la baja deuda residual al término del período de tipo fijo. Yo tengo dudas por los contratos de ahorro vivienda. Ah, sí, probablemente bajemos la cuota mensual a 1.050 €, pero esto solo cambia la duración total, es decir, pagaremos un poco más tiempo.
¿Cuál variante creen que es mejor?
Muchas gracias de antemano :)
Un saludo cordial,
Saskia
mi esposo y yo queremos comprar a mediados de abril la casa de mi suegra. Es una casa prefabricada del año 1994, que también queremos renovar.
Sobre nuestra situación:
Él: 25 años, salario neto 2.300 €, con ligero aumento anual
Ella: 23 años, salario neto 1.500 € (solo 30 h/semana)
Casados, planeamos tener hijos en aproximadamente 2 años
Ahora tenemos dos ofertas del banco, donde aún corre el crédito actual de la casa. Cancelamos todos los préstamos excepto un préstamo KFW para renovación energética que asumimos así.
Precio de compra: 186.000 €
Costos adicionales, renovación: 73.000 €
Préstamo total: 259.000 €
Sin aporte de capital propio (por eso no conseguimos las mejores tasas de interés)
Variante 1:
1. 100.000 € préstamo con amortización constante, 2,45 %, 20 años, deuda residual en 20 años: 23.499,83 €
2. 84.649 € préstamo con amortización con contrato de ahorro vivienda, 3,7 % (tasa de interés incluye comisiones), 14 años, (ahorro 195 €) pagado completamente en 2042
3. 50.000 € Programa KFW para propiedad de vivienda con contrato de ahorro vivienda, 1,31 %, 10 años, (ahorro 180 €) pagado completamente en 2036
4. 24.351 € préstamo con amortización constante para renovación energética KfW asumido de la madre, 1,87 %, aún quedan 8 años de tipo fijo, deuda residual en 2025: 13.873,70 €
gasto mensual: 1.160,80 €
Variante 2:
1. 100.000 € préstamo con amortización constante, 2,45 %, 20 años, deuda residual en 20 años: 23.499,83 €
2. 84.649 € préstamo con amortización constante, 2,78 %, 14 años, deuda residual en 15 años: 42.598,62 €
3. 50.000 € Programa KfW para propiedad de vivienda, 1,31 %, 10 años, deuda residual en 10 años: 32.843,14 €
4. 24.351 € préstamo con amortización constante para renovación energética KfW asumido de la madre, 1,87 %, aún quedan 8 años de tipo fijo, deuda residual en 2025: 13.873,70 €
gasto mensual: 1.147,25 €
Espero que lo entiendan. La variante 1 está vinculada con dos contratos de ahorro vivienda, la variante 2 no. Mi esposo se inclina por la variante 1 debido a la baja deuda residual al término del período de tipo fijo. Yo tengo dudas por los contratos de ahorro vivienda. Ah, sí, probablemente bajemos la cuota mensual a 1.050 €, pero esto solo cambia la duración total, es decir, pagaremos un poco más tiempo.
¿Cuál variante creen que es mejor?
Muchas gracias de antemano :)
Un saludo cordial,
Saskia