पेललेट-सोलर संयोजन - गर्मियों में समस्या?

अगर फोटovoltaik तो जितना हो सके उतना। अगर सौर तापीय तो 4-5 वर्ग मीटर और अगर तुम्हारा आंतरिक भावना नहीं मानती, तो बस दोनों लगा दो। यह नए छतों पर भी बार-बार देखा जाता है (हालांकि यह ज्यादातर अपवाद ही होता है)। गर्मियों में अतिरिक्त बिजली तुम एयर कंडीशनर के लिए इस्तेमाल कर सकते हो।

एक छोटी वॉटर पंप लगभग कितने की पड़ती है?

यह लगभग T€ 2 की हो सकती है (+/- स्थापना के कारण)। चाहे Buderus हो, Wolf या Vaillant.

आप इसका क्या विचार रखते हैं?

वह आदमी सोच समझकर काम करता है। एक बार पेललेट-दल उपकरण के साथ गर्म पानी की टंकी पूरी तरह गर्म हो जाने पर, गर्मी बनाए रखने की ऊर्जा या गर्मियों में फिर से गर्म करने की ऊर्जा अपेक्षाकृत कम होती है। निश्चित रूप से हीटिंग स्टिक की दक्षता हीट पंप जैसी नहीं होती, इसमें बिल्कुल सही हैं। छत से अतिरिक्त ऊर्जा लेकर हीटिंग स्टिक का उपयोग करना वास्तव में आकर्षक है। जब आप प्रति किलोवाट घंटा 8 सेंट से काफी कम फ़ीड-इन टैरिफ की उम्मीद करते हैं और खरीद मूल्य 3 से 4 गुना अधिक होता है, तो लागत की दृष्टि से यह न तो नुकसानदायक होगा और न ही नुकसान करेगा। इसके अतिरिक्त, अपनी स्वयं की पर्यावरण-हितैषी बिजली का उपयोग करना अच्छा अनुभव होता है। हममें से कई लोग अभी भी उस फ़ीड-इन टैरिफ का लाभ उठा पा रहे हैं, जिसकी दशा में छत पर हर वर्ग मीटर सोलर पैनल लगाना "नो-ब्रेनीर" जैसा है। यह धीरे-धीरे बदल रहा है। आर्थिक दृष्टि से स्व-उपभोग अनुकूलन तेजी से बढ़ रहा है क्योंकि फ़ीड-इन आधारित मॉडल कम लाभकारी होते जा रहे हैं।

सोलर थर्मल अब 13 साल से छत पर (पुराना घर), अभी भी पूरी तरह से सील, कोई दबाव हानि या ग्लाइकोल को फिर से भरने की जरूरत नहीं। छत दुर्भाग्यवश फोटोवोल्टाइक के लिए बहुत छोटी और पुरानी है, और सबसे ज्यादा 15 साल में "खुदाई करने वाला मशीन घर से गुजर जाएगा" :cool:। नया घर पर फोटोवोल्टाइक लगा हुआ है उतना जितना लगा सकता था।

लेकिन 15KW तो काफी बड़ी संख्या है, संपत्ति कितनी बड़ी है या क्या पूल को भी गर्म करना है? ;)

और जैसा कि पहले के वक्ताओं ने बताया है: अब छत को पूरी तरह फोटोवोल्टाइक से भर दो और स्व-उपभोग (बस जरूरी नहीं है कि "जबरदस्ती" बैटरी के रूप में हो) को बेहतर करो। "सीमाएं" वैसे भी कभी नहीं थीं, केवल छोटे-छोटे बाधाएं थीं। तो अगर 30KWp फिट हो सके: कर दो!

एक वॉटर पंप शायद बिजली की खपत में मूल स्तर का शोर पैदा करता है, बिल्कुल जैसे फ्रीजर और अन्य लगातार बिजली इस्तेमाल करने वाले उपकरण। लेकिन वॉटर पंप + पेलेट? उच्च तापमान + निम्न तापमान कोई आदर्श संयोजन नहीं है। स्वयं निर्मित फोटोवोल्टाइक बिजली की लागत वर्तमान में आमतौर पर (जब केवल 25 वर्षों की मूल्यह्रास अवधि / फीड-इन टैरिफ अवधि को ध्यान में रखा जाता है) फीड-इन टैरिफ से अधिक है। लेकिन अच्छी बात यह है कि प्रणाली 25 वर्षों के बाद हवा में नहीं उड़ेगी, बल्कि संभावना है कि इसकी दक्षता अभी भी 90% से अधिक होगी (शुरुआत में 100%) :)

आदमी सोच समझकर काम करता है। जब वॉर्मवाटर टैंक को एक बार पेललेट सिस्टम से गर्म कर दिया जाता है, तो गर्मियों में उपभोग के लिए मेंटेनेंस एनर्जी या रिहीटिंग काफी कम होती है। निश्चित रूप से, हीटिंग स्टिक की उसी दक्षता नहीं होती जो हीट पंप की होती है, इस बात में बिलकुल सही हैं। लेकिन छत से अतिरिक्त ऊर्जा लेकर हीटिंग स्टिक का उपयोग करना तो एक आकर्षण है। जब आपकी अपेक्षित फीड-इन टैरिफ प्रति किलोवाट-घंटा 8 सेंट से काफी कम है और आपके कनेक्शन की कीमत 3-4 गुना है, तो इसका लागत के लिहाज से तटस्थ से सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। इसके अलावा, अपनी खुद की पर्यावरण-हितैषी बिजली का उपयोग करना अच्छा महसूस कराता है। हम में से कई लोगों को अभी भी एक ऐसी फीड-इन टैरिफ मिलती है जो प्रति वर्ग मीटर फोटोवोल्टाइक छत क्षेत्र को "नो-ब्रेनेर" बनाती है। वह धीरे-धीरे बदल रहा है। आर्थिक दृष्टिकोण से, स्व-उपभोक्ता अनुकूलन प्रगति पर है क्योंकि फीड-इन ओरिएंटेशन अब कम लाभदायक होता जा रहा है।

आपके विस्तृत व्याख्यान के लिए धन्यवाद। हीटिंग या होम टेक्नीशियन ने मुझे बताया है कि अब इस कार्य के लिए इंटेलिजेंट कंट्रोल्स मौजूद हैं जो अतिरिक्त ऊर्जा को हीटिंग स्टिक या ड्यूरेनलरहीटज़र में भेजते हैं और बाकी पूरी ऊर्जा घर में उपयोग की जाती है - अब 1-2 रातों के बाद मुझे यह कॉन्सेप्ट इतना बेकार भी नहीं लगता। इस तरह मैं पफर टैंक को सोलर की तुलना में काफी छोटा कर सकता हूँ। जो लंबे समय में स्वच्छता संबंधी लाभ भी दे सकता है (लेगियोनेला आदि के संदर्भ में)। इस वजह से मैं "जितना हो सके उतना फोटोवोल्टाइक" की नीति को अब समझ नहीं पाता, जैसा कि आप कह रहे हैं कि फीड-इन टैरिफ अभी बहुत कम है और मैं चकित हूँ कि क्या यह सही नहीं होगा कि सब कुछ इस तरह से डिज़ाइन किया जाए (पैनल क्षेत्र, इन्वर्टर आदि) कि स्व-उपभोग (और भविष्य के लिए थोड़ा पफर) पूरी तरह कवर हो जाए। क्या मैं यहाँ गलत सोच रहा हूँ?

यहाँ असल में क्या बात हो रही है? नवीनीकरण, सुधार या नया निर्माण?

नए निर्माण में मैं पेलेट-हीटिंग पर ध्यान केंद्रित करना पूरी तरह से समझ नहीं पाता।