11ant
14.05.2017 20:24:29
- #1
: ¿Te entiendo bien, quieres en nuestra situación pasar de una inclinación de techo de 35 grados a 38 grados? (Ya hemos descartado el esfuerzo adicional de un contrafuerte)
No. He seguido dos pensamientos. Primero te calculé lo que significan los planeados 38 grados en lugar de los al menos 35 grados de inclinación de techo en “altura”.
1) luego te advertí que podría surgir legalmente un tercer piso completo, y
2) a partir de eso derivé la propuesta de hacer precisamente eso a propósito, es decir: convertir el ático en un segundo piso completo. Es decir, con incluso 40° de inclinación de techo y la contrahuella hacer del techo el piso superior habitable, usándolo de manera útil y sin poner otro piso entre la planta baja y el ático.
Una contrahuella no es un esfuerzo adicional. Se quiere evitar siempre una parte del ático con “altura útil cero” si se desea usar el espacio del techo. En ese sentido, se necesitaría un contrafuerte si no se hiciera una contrahuella. Yo siempre preferiría la contrahuella.
Solo si no se necesita en absoluto el ático y se construye solo para complacer un plan de construcción que ama la inclinación del techo, entonces es mejor construir sin contrahuella (para no tener que contabilizar un muñón de pared exterior inútil desde el punto de vista del aislamiento).