11ant
2017-05-14 20:24:29
- #1
: 我理解你是说——在我们的情况下,你会把屋顶坡度从35度改为38度吗?(我们已经放弃了增加踢脚墙的额外工作)
不。我有两个想法。首先,我向你计算了计划中的38度屋顶坡度代替最低35度坡度在“高度”上的意义。
1)然后我警告你,这可能会在法律上产生第三个完整楼层,
2)并由此提出建议,故意这么做,即:将阁楼做成第二个完整楼层。也就是说,甚至用40°的屋顶坡度和踢脚墙,将屋顶作为最顶层的居住层,从而合理利用它,而不是在一楼和阁楼之间再建一个楼层。
踢脚墙不是额外的工作。当你想利用屋顶空间时,其实总是想避免“净高为零”的阁楼部分。因此,如果不做踢脚墙就需要加踢脚墙。如果是这样,我总是会选择踢脚墙。
只有当你根本不需要屋顶空间,只是为了满足喜好屋顶坡度的建筑规划,才会选择不做踢脚墙(以免在计算保温成本时看到无用的外墙短柱)。