¿Vale la pena pagar el recargo por KFW55 o no?

¡Hola comunidad!

Estamos construyendo con ladrillos termoaislantes de alta eficiencia térmica, pero solo con estándar de la normativa de ahorro energético. Hasta ahora no KfW55, solo KfW70 si se quiere llamar así. Suplemento por mejor aislamiento 7800€ más ya sea una instalación fotovoltaica o 4 ventiladores descentralizados.
(Así que no tenemos ventilación mecánica controlada centralizada. Eso es otro tema. Mi esposa no la quiere y el dinero también es limitado.)
Hay que descontar 5000€ de subvención, pero también sumar 1500€ otra vez para el certificado KfW. Los intereses subvencionados no ofrecen ventaja o son peores que lo que se obtiene normalmente.
Al final quedan unos 8000€ de costes adicionales que habría que ahorrar en energía.
1. ¿Dura una eternidad? ¿Qué opinan?

KfW55 será obligatorio por ley en 2021. Así que pronto nuestra casa estaría energéticamente obsoleta y probablemente valdría menos. Pero KfW70 también fue subvencionado hace 2 años y en realidad ¿no es ya bastante bueno?
2. Aunque tal vez no valga la pena hoy en día desde el punto de vista económico, ¿apostarían igual por el mejor aislamiento?

3. ¿Puede una bomba de calor aire-agua (Luft-Wasser-Wärmepumpe) funcionar sin problemas en una casa con estándar de normativa de ahorro energético o sería un devorador de electricidad?

La calefacción con bomba también funciona en Kfw 70. KFW 55 se logra con un poco más de aislamiento y tecnología cara. La casa en sí no mejora nada con eso. Déjalo. Ahorra ese dinero y haz algo por la ventilación forzada. Si tu esposa no quiere el sistema de aire, entonces tomen un motor de extracción controlado por humedad Helios por piso, preferiblemente ubicado en un baño. Además, un módulo de ventilación forzada Regelair en cada ventana. El dinero debería estar disponible. Las casas nuevas son simplemente demasiado herméticas para no hacer nada. Karsten

Con nosotros estaba establecida la ventilación central controlada de aire interior y los intereses para 20 años ZB en la KFW estaban en un mínimo histórico, por eso hicimos KFW 55, valió la pena. Hoy construiría según la ordenanza de ahorro de energía. Entre KFW 55 y la ordenanza de ahorro de energía no hay grandes diferencias, los ahorros por mes no son tan grandes. Pero prestaría atención a una opción de ventilación.

3. Probablemente consumirá un poco más, pero tampoco mucho más. ¿Por qué queréis una bomba de calor aire-agua?

Gracias por las respuestas hasta ahora.

¿Por qué queremos una bomba de calor aire-agua?

No lo había cuestionado hasta ahora porque también queríamos KfW55 y no radiadores sino suelo radiante, y la bomba de calor aire-agua está tan extendida y es tan promocionada.
El precio base sería de otra forma una caldera de gas con tecnología de condensación.
Recargo por la bomba de calor aire-agua 6900€ en comparación con la caldera de gas.

El recargo siempre me parece descarado. Tanto con KfW55 como con la bomba de calor aire-agua.

Para KfW55 se necesita una mejor envoltura. Eso significa un mejor aislamiento. Y aquí SÓLO el material puede tener un recargo. El trabajo ya está ahí de todos modos. Excepto en la construcción monolítica. No importa, el contratista general puede hacerlo así.

Con la bomba de calor aire-agua me parece súper descarado. Ya no se necesita chimenea ni conexión de gas. También se elimina el mantenimiento y el deshollinador.
Pero la bomba de calor la debe poder manejar el calefactor. Si no, puede salir caro.

¿No puede ser que solo con la bomba de calor aire-agua y un aislamiento un poco mejor se alcance KfW55?

Sin embargo, una bomba de calor aire-agua y aislamiento pueden ser suficientes. La ventilación no es obligatoria, siempre que no se demuestre según el procedimiento de referencia de la KFW.