¿Es recomendable financiar a pesar de un saldo alto en la cuenta?

La opinión proviene de esto: En nuestra región, muchas familias con 2-3 hijos viven en un apartamento de 3 habitaciones, a pesar de que dos personas trabajan a tiempo completo, porque ya no pueden permitírselo. ¿Por qué? Porque los solteros que tienen el dinero disponible simplemente se compran o construyen una casa, aunque no la necesiten. Con esto, el mercado está totalmente perjudicado. Por supuesto, pueden / deben construir y hacer lo que quieran. Desde una perspectiva global externa, ¿no sería deseable una mejor distribución de los metros cuadrados por persona? No quería / quiero convencer a nadie aquí de nada.

En mi opinión, el problema está en otro lado y no en que los solteros compren una casa. Si miro nuestro nuevo barrio, de casi 50 casas solo 1 soltero ha construido una casa y en total quizás 5 parejas sin hijos/jubilados. El resto son familias. ¿De verdad crees que el problema se resolvería siquiera aproximadamente si en estas 6 casas unifamiliares vivieran familias?

Desde una perspectiva externa global, ¿no es deseable una mejor distribución de metros cuadrados por persona?

Eso puede ser cierto. Pero, ¿cómo piensas hacerlo y la pregunta mucho más interesante sería, cómo piensas implementarlo?

La opinión surge de esto: Aquí viven muchas familias con 2-3 hijos en un piso de 3 habitaciones, a pesar de tener dos personas con empleo a tiempo completo, porque ya no pueden permitírselo. ¿Por qué? Porque los solteros que tienen el dinero ahorrado se compran o construyen una casa simplemente así, aunque no la necesiten. Con eso el mercado está totalmente arruinado. Por supuesto, pueden/ deben construir y hacer lo que quieran. ¿Desde una perspectiva global externa no sería deseable una mejor distribución de metros cuadrados por persona? No quise/quiero convencer a nadie aquí de nada.

Hace tiempo que no leo una tontería así.
Los que no pueden permitirse más que un piso de 3 habitaciones, tampoco podrían permitirse más aunque el soltero no construyera.

Los municipios suelen poner al "mercado" zonas residenciales que sólo se pueden obtener con inscripción, listas de espera, etc. Estas están subvencionadas y sólo se consiguen con una cantidad determinada de hijos u otros componentes sociales. Una pareja sin hijos, y mucho menos un soltero, no tiene ninguna posibilidad. ¿Es esa la solución? Al menos para los municipios, porque ellos saben qué grupos objetivo quieren "invitar" a su municipio.

Si me pongo a especular, alguien como tú, cuyos hijos se han ido de casa y cuyo cónyuge fallece, debe abandonar rápidamente la propiedad y ceder la casa precisamente a aquella familia que no podría permitirse una casa unifamiliar. ¡Tch!

Lo que mejor funciona sigue siendo un principio mixto de edad y número de hijos.

"Porque los solteros que tienen el dinero ahorrado se compran o construyen una casa simplemente así, aunque no la necesiten...."

También un soltero necesita vivienda. Y tiene derecho a la autodeterminación. En tu frase se lee envidia.

Dejando a un lado esa afirmación, la edad y la movilidad del TE son decisivas para saber si se vuelve inflexible con un inmueble.
Aquí también dos solteros se han construido una casa - todos en la hermosa edad de aproximadamente +-50 años:
Todos han tenido la necesidad de llegar a un lugar (quizá tras caminos de vida individuales) y ahora lo han encontrado en su casa - allí tampoco están vacías 3 habitaciones, porque saben cómo se vive y no se consumen en su existencia de soltero.

: Lo has dicho exactamente. ¡En realidad no hay nada más que agregar!

Pero ahora he perdido completamente el tema. Se trata de financiación a pesar de un alto patrimonio neto.

Y eso ya se dijo: De todas formas, no se puede deducir nada en caso de uso propio.
En una casa pareada, en la que se alquila la mitad, parece que es diferente. pero ahí consultaría a un asesor fiscal.