उच्च खाते की शेष राशि के बावजूद वित्तपोषण उचित है?

राय इसीलिए आती है: हमारे यहाँ कई परिवार जिनके 2-3 बच्चे हैं, वे तीन कमरे के मकान में रहते हैं, जबकि दो लोग पूर्णकालिक काम करते हैं, क्योंकि वे और ज्यादा खर्च नहीं उठा सकते।
क्यों? क्योंकि [Singles] जिनके पास पैसा पड़ा रहता है, वे बस एक घर खरीद लेते हैं / बनवा लेते हैं, जबकि उन्हें उसकी ज़रूरत नहीं होती। इससे बाजार पूरी तरह गड़बड़ हो जाता है।
बिल्कुल सही है कि वे जो चाहें बना सकते हैं और कर सकते हैं। वैश्विक बाहरी दृष्टि से देखो तो प्रति व्यक्ति वर्गमीटर का बेहतर वितरण बेहतर होगा न? मैं यहाँ किसी को कुछ मनाने की कोशिश नहीं कर रहा/रही हूँ।

मेरी राय में समस्या बिल्कुल कहीं और है, न कि इसमें कि सिंगल लोग एक घर खरीदते हैं। अगर मैं हमारे नए बन रहे इलाके को देखूं, तो वहां लगभग ५० घरों में से केवल १ सिंगल ने घर बनाया है और कुल मिलाकर शायद ५ बिना बच्चे वाले जोड़े/रिटायर हुए लोग हैं। बाकी सब परिवार हैं। क्या तुम सच में सोचते हो कि समस्या का समाधान थोड़ा भी हो सकता है अगर इन ६ एकल परिवार वाले घरों में परिवार रहते?

वैश्विक बाहरी दृष्टिकोण से प्रति व्यक्ति वर्गमीटर का बेहतर वितरण वांछनीय है, है ना?

यह सच हो सकता है। लेकिन आप इसे कैसे करेंगे और उससे भी अधिक रोचक सवाल यह होगा कि आप इसे कैसे लागू करेंगे?

यह राय इस कारण आती है: हमारे यहां कई परिवार 2-3 बच्चों के साथ 3 कमरों के अपार्टमेंट में रहते हैं, दो पूर्णकालिक कर्मचारी होने के बावजूद, क्योंकि वे और अधिक वहन करने में सक्षम नहीं हैं।
क्यों? क्योंकि अकेले लोग जिनके पास पैसा पड़ा रहता है, वे बिना जरूरत के बस ऐसे घर खरीद लेते हैं / बनवा लेते हैं। इससे बाजार पूरी तरह गड़बड़ हो जाता है।
स्वाभाविक रूप से वे बना भी सकते हैं और अपनी मर्जी से कुछ भी कर सकते हैं। वैश्विक दृष्टिकोण से प्रति व्यक्ति क्षेत्रफल का बेहतर वितरण वांछनीय नहीं है? मैं यहां किसी को कुछ समझाने या रोकने की कोशिश नहीं कर रहा/रही हूँ।

मैंने इतना बकवास बहुत समय में नहीं पढ़ा।
जो लोग 3 कमरों का अपार्टमेंट भी वहन नहीं कर सकते, वे तब भी और अधिक वहन करने में सक्षम नहीं होंगे यदि अकेला व्यक्ति घर न बनाता।

नगरपालिकाएं अक्सर ऐसे आवास क्षेत्र "बाजार में" लाती हैं, जिन्हें केवल नामांकन, प्रतीक्षा सूची आदि के साथ प्राप्त किया जा सकता है। ये सब्सिडी प्राप्त हैं और केवल बच्चे वाली या अन्य सामाजिक घटकों वाली बड़ी संख्या के साथ मिलने योग्य हैं। बिना बच्चे वाला विवाहित जोड़ा, भले ही अकेला व्यक्ति हो, उसके लिए वहां कोई मौका नहीं है। क्या यह समाधान है? कम से कम नगरपालिकाओं के लिए, क्योंकि वे जानते हैं कि वे अपनी पंचायत में कौन-कौन से लक्ष्य समूह "आमंत्रित" करना चाहते हैं।

अगर मैं इसकी आगे कल्पना करूं, तो आपके हिसाब से किसी की फैमिली जहां बच्चे निकल गए हों और जीवनसाथी का देहांत हो गया हो, उसे तुरंत मकान खाली करना पड़ता है और वह मकान ठीक उसी परिवार को देना पड़ता है जिसे एकल परिवार का घर वहन करना संभव नहीं है। हाय राम!

सबसे बेहतर अभी भी उम्र और बच्चों की संख्या का मिश्रित सिद्धांत काम करता है।

"क्योंकि अकेले लोग जिनके पास पैसा पड़ा रहता है, वे बिना जरूरत के बस ऐसे घर खरीद लेते हैं / बनवा लेते हैं..."

एक अकेले व्यक्ति को भी आवास की आवश्यकता होती है। और उसके पास स्व-निर्णय का अधिकार है। आपके वाक्य में ईर्ष्या झलकती है।

इस कथन से आगे बढ़ते हुए, यह टीई की उम्र और गतिशीलता है कि क्या वह अचल संपत्ति के साथ बांधकर खुद को अनलचीला बना रहा है, जो महत्वपूर्ण है।
हमारे यहां भी दो अकेले व्यक्तियों ने घर बनवाया है - सभी खुबसूरत उम्र के लगभग +-50 वर्षों के हैं:
उन सभी को आने का (संभवत: व्यक्तिगत नसीब के रास्तों के बाद) अनुभव हुआ और अब उन्होंने इसे अपने घर में पाया है - वहां 3 कमरे खाली नहीं पड़े हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि कैसे रहना है और अपने अकेलेपन में अपव्यय नहीं कर रहे हैं।

: तुमने बात को बिलकुल सहीं पकड़ा है। वास्तव में इसमें और कुछ जोड़ने की जरूरत नहीं है!

मैंने अब पूरी तरह से विषय से भटक गया हूँ। यह उच्च स्व-पूंजी के बावजूद वित्तपोषण के बारे में है।

और यह तो पहले ही कहा गया था: स्वयं उपयोग के मामले में कोई कटौती संभव नहीं है।
एक डुप्लेक्स घर में, जिसमें आधा हिस्सा किराए पर दिया जाता है, स्थिति शायद अलग होती है। लेकिन वहां मैं एक टैक्स सलाहकार से सलाह लूँगा।