HvH combina bomba de calor de aire con radiadores de panel - ¿valores de temperatura?

Hola comunidad,

acabo de tener una conversación con mi jefe de zona responsable de Heinz von Heiden. Normalmente, en las casas ahora se instala una bomba de calor aerotérmica con radiadores convencionales y una temperatura de impulsión de 55° C.

¿No están ahí programados coeficientes de rendimiento anual por debajo de 2?

Según una evaluación intuitiva, yo diría que para casi todos los días del año basta una impulsión de 40°C. Pero eso sigue siendo mucho demasiado alto para una bomba de calor aerotérmica.

¿Qué opinan?

Breve investigación en internet: es posible - al menos hasta 45° (aunque con algunos costos más altos, pero aparentemente no es un desastre), pero si no es necesario, ¿por qué hacerlo? Además, aparentemente existen sistemas especiales que incluso están diseñados para temperaturas de suministro más altas - ¿tiene sentido eso?

Hola BH
claro, ya había llegado a ese punto. Pero solo porque las empresas de bombas de calor dicen que 45° de avance están bien, no significa que sea así necesariamente. Lo que se lee, las experiencias prácticas de muchos usuarios de una bomba de calor son bastante desalentadoras, y eso con calefacción por suelo radiante, para colmo.
Las bombas diseñadas para un avance más alto también cuestan considerablemente más y, por supuesto, también existen radiadores especiales para baja temperatura, pero son aún más caros, tienen ventiladores, etc. Así que no son una alternativa al gas.

Por cierto, sería una Rotex CPU 308/o 508 con un acumulador estratificado de 300 l en convectores normales de 22.

Si las calefacciones están mal dimensionadas y todo se ha calculado de forma optimista y la calefacción de 6 kW no alcanza la potencia a -10°, y entonces se enciende la resistencia eléctrica, se vuelve caro - sí. Si el sistema está bien calculado y después de los primeros 1-2 años la humedad desaparece, en principio no debería haber un despertar desagradable. Simplemente: un 2,5% más de electricidad por grado de caudal (lo escuché así)... es decir, un 25% más -> entonces no 80 euros al mes sino 100 € ... es decir, 240 € más al año. Si consigues la casa 5000 T€ más barata, vale la pena - pero la calefacción por suelo radiante normalmente no es tan cara. Pero dado que tu tono general ya es extremadamente crítico, no estarás contento con eso. Toma calefacción por suelo radiante o gas (o ambos).

De manera estándar, ahora en las casas funciona una bomba de calor aire-agua con radiadores convencionales a una temperatura de impulsión de 55° C.

Honestamente, hoy no querría construir una casa así. (En cualquier caso, utiliza siempre una calefacción por suelo radiante diseñada para una temperatura de impulsión máxima de 35 °C. No importa qué sistema genere el calor (ya sea bomba de calor, gas, gas licuado, petróleo, pellets o ...). Así siempre tienes la posibilidad de instalar una bomba de calor más adelante.)

También tenemos solo radiadores planos normales. Esto se debe a que mi esposa y yo vivimos durante muchos años con calefacción por suelo radiante y simplemente no nos gusta por diversas razones. Con la construcción de la casa fue posible cambiar esta situación de calefacción para nosotros.

Los radiadores planos modernos tienen la ventaja sobre los radiadores antiguos de que entre el 70 y el 80% del calor se emite por radiación. Después de más de una temporada de calefacción puedo decir: Funcionan muy bien: se genera un calor agradable.

Ahora ya me fijo en que la temperatura de impulsión sea lo más baja posible. El instalador de la calefacción ajustó en su día 75 grados a -15 grados. Eso es una locura, por supuesto. La temperatura de retorno se vuelve demasiado alta y las ventajas de mi caldera de gas dejan de aplicarse, pierdo eficiencia en el rango del 3-5 %, es decir, dinero.

En nuestra casa Kfw70 (en cuanto a la demanda de energía para calefacción la casa está más cerca de KFW-55) con temperaturas de impulsión entre 35 y 42 grados alcanza para temperaturas exteriores de +8 hasta aproximadamente 1-2 grados. Con temperaturas más bajas (-12 grados fue la máxima del invierno pasado) necesito entonces entre 47 y 53 grados de impulsión para mantener temperaturas interiores de 21,5-22 grados.
Una calefacción por suelo radiante se opera en el rango de 32-35 grados de impulsión... Ahí ya hay una diferencia visible.

A tu pregunta: Personalmente tendría serias dudas de que una solución bomba de calor aire-agua con radiadores planos sea óptima.

La preparación necesaria de agua caliente reduce de todas formas considerablemente el coeficiente de rendimiento anual de una bomba de calor aire-agua.

En mi opinión, la bomba de calor aire-agua requiere una calefacción por suelo radiante para lograr un coeficiente de rendimiento anual razonablemente bueno.

Conclusión: Si yo fuera propietario nunca aceptaría la solución descrita.

PD: Mi jefe tiene una bomba de calor aire-agua en su casa. De vez en cuando comparamos valores de consumo y costes. Los de su bomba de calor aire-agua son claramente más altos por m²/año. Además, no es posible conseguir agua caliente sanitaria a más de 43-45 grados sin que el electrocalentador auxiliar se active constantemente (y el calentador auxiliar empobrece, consume electricidad sin fin). No es casualidad que mi jefe diga que a partir de aproximadamente 0 a -5 grados tiene más o menos una calefacción eléctrica pura, cuando la máquina funciona con una relación 1:1,4 o similar...
Personalmente, en cualquier caso no instalaría una bomba de calor aire-agua. En la región fría y ventosa donde vivo menos aún. Porque apenas es rentable, solo se calcula bien (lo que funciona con factores de energía primaria decrecientes para la electricidad). En el mejor de los casos alcanza un 1,1 y técnicamente es agradable, sí.
Bomba de calor para agua caliente o bomba de calor geotérmica: Genial, pero cara, bomba de calor geotérmica no es posible aquí conmigo, lamentablemente.