¿Cuál es la distancia del límite para una casa en una pendiente? (BW)

En ninguna Biblia se establece una obligación de un remate superior horizontal de la atika, esta puede (y en mi opinión debería aquí) seguir la inclinación del techo. Técnicamente estamos hablando de aproximadamente una a dos décimas de metro, para incluir la altura de construcción de la cubierta del techo, incluyendo su listón si es necesario.

Exacto, la atika no está explícitamente prescrita, por eso también mencioné el punto de un remate de borde de techo. Probablemente sería lo más bajo en términos de altura de construcción. ¿Se puede ajardinar con tal remate o es necesaria una atika para ello? Porque según el plan de desarrollo, los techos planos deberían ser ajardinados.

Exacto, la átika no está explícitamente requerida, por eso también mencioné el punto de un bordillo en el techo.

Entonces, ¿también debe verse bien la casa?
¿Cómo se ve si ves un techo inclinado arriba? . .
Si se renuncia a una átika, yo haría la inclinación hacia atrás, para que no se vea nada desde la fachada principal.
Conozco techos planos, ya sea con inclinación de 3 o 5, solo con átika. Lo siento.

¿Se puede poner vegetación en una cubierta así o es necesario un attika para ello?

No dije nada en contra de un attika, sino simplemente que uno de estos no tiene que tener un cierre superior horizontal. Yo lo haría subir linealmente. Por supuesto, la vegetación también necesita altura (que luego mediría en la raíz del pasto).

Entonces, ¿también se supone que la casa debe verse bien?
¿Cómo se ve cuando ves un techo inclinado arriba? . .
Si se prescinde de una cornisa, yo haría la inclinación hacia atrás, para que desde la fachada frontal no se vea nada.
Conozco techos planos, sea con una inclinación de 3 o de 5, solo con cornisa. Lo siento.

Ese es precisamente el punto... no sé cómo se ve algo así.
Sobre todo porque además se debe vegetación y adicionalmente poner un sistema fotovoltaico elevado. Eso es obligatorio en BW.
Pero entiendo lo que quieres decir. Desde fuera se vería como un techo a dos aguas muy plano.
Con "inclinar hacia atrás" te refieres hacia el jardín. Y en tu caso la cornisa se inclinaría proporcionalmente. Es decir, al final tendrías en el lado de la calle, con una pendiente del 5% y una longitud de 11 m, una pared 55 cm más alta.

Ese es exactamente el punto... no sé cómo se verá algo así.

Hace un rato presté atención en nuestra zona (la mitad del barrio residencial está compuesta por casas de estilo Bauhaus): el remate es perfectamente recto en todas partes. Aquí una foto aérea:


La cornisa está en el mismo nivel de altura en toda la casa o cuerpo del edificio. En el interior, el techo con los elementos fotovoltaicos

Desde fuera entonces se vería como un techo a dos aguas muy plano. [...] Y @11ant en tu caso el ático caería en la misma medida. Es decir, al final se tendría en el lado de la calle, con una pendiente del 5% y una longitud de 11 m, una pared 55 cm más alta.

No ...

El arquitecto, si es listo, planeará aquí un techo plano "seguimiento de pendiente" con áticos que suben, cuyos puntos de alero y cumbrera estén en esquinas opuestas.

... no como un techo a dos aguas, sino como un techo plano diagonal, y con poca elevación.