Calefacción con bomba de calor aire-agua con función de refrigeración

Hola,

...¿Significa esto que se trata de un juego de azar?

Si se renuncia a una planificación/cálculo exacto, con alta probabilidad alta.

... Prefiero quedarme con gas y la casa definitivamente estará caliente.

Se puede conseguir suficiente calor con cualquier generador de calor, siempre que el diseño sea adecuado.
Con gas falta la opción de "enfriar" y en su mayoría se debe "comprar junto" una planta solar térmica en una casa unifamiliar que generalmente es antieconómica, si no se prevén medidas de reemplazo (EEWG).
Con bomba de calor, también bomba de calor de aire, por ejemplo KFW 55 es posible incluso sin planta solar térmica. El subsidio adicional para amortización no es poco interesante.

Saludos cordiales.

Hola Bubb, un poco sobredimensionar no es un problema, la bomba de calor regula su potencia hacia abajo por sí misma. Es decir, funciona en modo de carga parcial. La razón por la que prefiero los aparatos de 3 fases es que su vida útil es mucho más larga que la de los aparatos monofásicos. Y la bomba de calor trifásica más pequeña tiene 11.2 kW, pero como dije, se puede configurar para funcionar en carga parcial, donde es aún más silenciosa y eficiente. Aquí no veo ninguna desventaja. A 28 °C es una temperatura normal de avance en una construcción nueva, está muy bien aislada desde abajo, y el calor se dirige automáticamente hacia abajo. Solo hay que colocar las tuberías muy juntas y paralelas, entonces estará bien. Como dije, muchos de mis colegas han hecho esto y todos están satisfechos.

Perdón, no me refería al Bubb sino al €uro
tengo la sensación de que el colega sabe mucho de todo

¿Alguien tiene experiencia prolongada con una bomba de calor aire-agua? ¿Es decir, más de 1 año y puede decir algo sobre los costos de electricidad?

Mi promotor inmobiliario afirma que los costos mensuales son menores que con una caldera de gas de condensación.

Soy un poco escéptico, porque la bomba de calor aire-agua funciona peor con temperaturas exteriores más frías. En esos días fríos, incluso se tiene que calentar adicionalmente con resistencias eléctricas.

El promotor inmobiliario afirma que los costos mensuales durante el año promedian solo 50€ (KfW70 y casa adosada de 120 m²) y que una caldera de gas de condensación costaría alrededor de 70€ con el mismo consumo.

¿Creen que esto es correcto? Entonces para mí hablaría a favor de la bomba de calor aire-agua. Además, podría ahorrar la conexión de gas.

Hola,

¿Entonces más de 1 año y puede decir algo sobre los costos de electricidad?

¡La pregunta es muy extraña! Comparable con: ¿Qué coche es más eficiente, el rojo o el verde?
En otras palabras, ¡cualquier respuesta sería incorrecta!

...Mi promotor afirma que los costos mensuales son menores que los de una caldera de gas de condensación.

Casi todo se puede afirmar. Probablemente no sea un promotor, sino un contratista general / director de obra (GU/GÜ).

...Soy un poco escéptico porque la bomba de calor aire-agua funciona peor con temperaturas exteriores más frías. En días fríos, hay que calentar adicionalmente con resistencias eléctricas.

¡Eso puede ser, pero no necesariamente es una desventaja! Depende de la curva característica y del punto de bivalencia. En sistemas bien planificados, la proporción pura de resistencias calefactoras es apenas del 0,8...2% del trabajo térmico anual, dependiendo del clima local. Por lo general, las instalaciones de GU están mal o nada planificadas, entonces la resistencia puede convertirse en una pesadilla.

...El promotor afirma que los costos mensuales durante el año promedian solo 50 € (KfW70 y 120 m² de vivienda adosada) y que una caldera de gas de condensación costaría alrededor de 70 € con el mismo consumo.

Al "promotor" lo enviaría al desierto, porque no entiende nada de tecnología doméstica. En el mejor de los casos, la demanda puede ser igual, pero el consumo con un generador de calor convencional siempre es mayor, con bomba de calor es menor. Pero atención: Aquí se refieren a kWh, no a €.

...yo también ahorraría entonces.

Quien quiere ahorrar primero debe invertir, es decir, asesoramiento profesional serio e independiente de la venta y planificación; de lo contrario, solo uno hará negocio, ¡y con mucha probabilidad será el GU/GÜ!

Atentamente.

Hola Wallace,
Las buenas bombas de calor aire-agua ya tienen un buen rendimiento a temperaturas bajas. Mira las Mitsubishi Zubadan, la bomba de calor funciona a -25°C sin resistencia eléctrica, que ni siquiera está conectada en la bomba de calor.
Y 50 € al mes (promedio) es realista. Solo no prescindiría de una estufa.
Este año construimos 130 m² de superficie habitable también KfW 70, según mi cálculo no debería superar los 50 €. Solo tienes que diseñar la calefacción por suelo radiante con la temperatura de ida lo más baja posible (aprox. 28-32 °C), entonces el rendimiento es aún mayor.
Saludos
Max