Gracias por la indicación (radiación), pero para la radiación la superficie también tiene que ser relativamente grande, lo cual es difícil de lograr solo con tubos de agua caliente. Con una alta densidad de tuberías, el sistema de suspensión tiene que ser más complejo que si se fijan los tubos en el suelo. Si además se coloca un revestimiento (para no ver los tubos), seguramente el rendimiento también disminuirá. Por eso, en la práctica seguro se ofrece más como panel eléctrico, aunque yo tampoco lo he visto mucho, por lo que no lo considero, ya que el esfuerzo no está en una proporción razonable. (Mi opinión subjetiva)
Actualmente ~8° temperatura exterior media - interior todo 21°C / código postal Berlín / pared de 25 cm Ytong enlucido,
ida 50° retorno 25° // planta baja superficie ~120m² calefacción por suelo radiante // techo ~50m² radiadores (no se calienta todo) consumo de petróleo solo en invierno (verano apagado, agua caliente eléctrica) 1.800 litros
Agua caliente tonterías -- ¿por qué? He probado prácticamente y he comprobado que incluso en el lado oeste (al menos en funcionamiento de verano) genero suficiente agua caliente para ducharme. Ahora hago mi agua caliente con un promedio de 3kW eléctricos por día.
30 días 90 kW (30 ct) = 27,- € por mes. Verano 6 meses = 162,- €
Colector plano (versión barata Cu-aluminio - también fue mi dispositivo de prueba) 180,- 3 unidades = 540,-
540,- dividido por 162,- p.a. = 3,3 años.
Me parece manejable y aceptable. Los tiempos de amortización de >15 años, que aún se alargan por reparaciones, son inaceptables para mí (¿quién sabe si lo llegaré a vivir todavía?) y en mi opinión son para especialistas bancarios o futuristas. Los primeros ya demostraron (2008) lo precisos que saben todo.
En anticipación a la crítica sobre el cálculo anterior: Sí, lo sé, no incluye montaje y no es del todo exacto. Pero soy semi-experto en bricolaje y lo hago con facilidad. Lo conecto directamente en el serpentín de calefacción del boiler de agua caliente, ya que la calefacción en verano no funciona, así ahorro también el intercambiador de calor, que también provocaría pérdidas.
La fotovoltaica, que tantas veces se recomienda aquí como “súper”, la descarté por ahora después de informarme bien. Incluso el prof. Quaschning (enlace siguiente), que hace cálculos claros, tiene que reconocer que los kW producidos en nuestras latitudes no son precisamente la panacea. Si, mirando el pasado, veo cómo también han bajado las ganancias por la reducción de la devolución de energía a la red, soy escéptico también para el futuro. No ayuda tampoco la optimización con devolución del IVA y la tributación como pequeño comercio.
Como se dice muchas veces aquí, no basta con una tabla Excel!
[MEDIA=YouTube]3F_5hljAKjI[/MEDIA]
Por cierto: un conocido me explicó hace poco que tuvo otro gasto imprevisto. Se lavó su instalación fotovoltaica con agua destilada, porque le dijeron que era bueno para recuperar el rendimiento original. No sé si fueron estafadores habituales o si realmente tiene sentido.
Por eso: saludos a los usuarios de fotovoltaica, que hoy al mirar por la ventana solo les salen lágrimas cuando miran su contador. (Por lo menos a mí me llueve)
No estén tristes, la lluvia al menos les limpia los paneles.