ध्यान देने के लिए धन्यवाद (Strahlung), लेकिन विकिरण के मामले में सतह भी अपेक्षाकृत बड़ी होनी चाहिए, जो केवल वार्मवॉटररॉhren के साथ मुश्किल से संभव है। जब पाइपिंग की घनत्व अधिक होती है तो हैंगिंग भी ज़्यादा जटिल होनी चाहिए, जैसे कि पाइप्स को ज़मीन पर फिक्स करने की बजाय। यदि फिर (ताकि पाइप दिखाई न दें) एक कवर भी लगाया जाता है तो निश्चित रूप से दक्षता भी कम हो जाएगी। इसलिए व्यावहारिक रूप से इसे निश्चित रूप से इलेक्ट्रोपैनल के मुकाबले अधिक पेश किया जाता है, जिसे मैंने भी अभी तक अधिक नहीं देखा है, इसलिए मैं इसे विचार में नहीं ले रहा हूँ, क्योंकि प्रयास कोई उचित अनुपात में नहीं है। (मेरी व्यक्तिगत राय)
फिलहाल ~8° औसत बाहरी तापमान -भीतर सब कुछ 21°C /PLZ बर्लिन / दीवार 25cm याटोंग पुती लगी,
फ्लो 50° RL25° // ग्राउंड फ्लोर क्षेत्र ~120m² फूटबोथेनहाइटzung // छत ~50m² रेडिएटर (सब कुछ गर्म नहीं किया जाता) तेल की खपत केवल सर्दियों में (गर्मी में बंद, वार्मवॉटर इलेक्ट्रिकली) 1,800 लीटर
वार्मवॉटर बकवास--क्यों? मैंने व्यावहारिक रूप से परीक्षण किया और पाया कि मैं पश्चिमी तरफ (कम से कम गर्मी के समय) पर्याप्त वार्मवॉटर उत्पादन करता हूँ, नहाने के लिए। अब मैं दिन में औसतन 3kW इलेक्ट्रिकली वार्मवॉटर बनाता हूँ।
30 दिन 90 kW (30ct) =27,-€ प्रति महीना। गर्मी में 6 महीने = 162,-€
फ्लैचकोलेक्टर (सस्ता मॉडल Cu-Aluminium - मेरा परीक्षण डिवाइस भी था) 180,- 3 पीस =540,-
540,- को 162,- प्रति वर्ष से विभाजित करें == 3.3 वर्ष।
मुझे यह प्रबंधनीय और स्वीकार्य लगता है। 15 वर्षों से अधिक की अमोर्टाइजेशन अवधि, जो मरम्मतों के कारण और लंबी हो सकती है, मेरे लिए अस्वीकार्य हैं (कौन जानता है कि मैं यह तक देख पाऊंगा या नहीं!) और मेरी राय में ये कुछ बैंक विशेषज्ञों या भविष्यवादियों के लिए हैं। पहले वालों ने (2008) यह साबित कर दिया था कि वे सब कुछ कितना सटीक जानते हैं।
ऊपर की गणना की आलोचना के लिए अग्रिम में: हाँ, मुझे पता है, इसमें इंस्टॉलेशन शामिल नहीं है और यह पूरी तरह सटीक नहीं है। लेकिन मैं सेमीDIY विशेषज्ञ हूँ और इसे आसानी से कर लेता हूँ। मैं इसे सीधे वार्मवॉटर बॉयलर के हीटिंग कॉइल में जोड़ता हूँ, क्योंकि गर्मी गर्मी में नहीं चलती, इसलिए मैं हीट एक्सचेंजर भी बचाता हूँ, जो कुछ नुकसान भी करता।
यहाँ अक्सर "सुपी" कहा जाने वाला फोटोवोल्टाइक मुझे फिलहाल छोड़ना पड़ा है, जब मैंने इसके बारे में सभी जानकारी पढ़ी। यहाँ तक कि प्रोफेसर क्वाशनिंग (नीचे दिए लिंक), जो साफ-सुथरी गणना करते हैं, को भी मानना पड़ता है कि हमारे अक्षांशों पर मिलने वाली kW क्षमताएं जरूरी नहीं कि बहुत कारगर हों। जब मैं पिछली स्थितियों को देखता हूँ कि बिजली रिटर्न के गिरने के कारण लाभ भी कम हुए हैं, तो मैं भविष्य के लिए भी संशय में हूँ। एमडब्ल्यूएसटी रिफंड और छोटे व्यवसाय कराधान के साथ ऑप्टिमाइज़ेशन से भी मदद नहीं मिलेगी।
जैसा कि यहाँ कई बार पोस्ट किया गया है, एक एक्सेल शीट से काम नहीं चल जाता!
[MEDIA=YouTube]3F_5hljAKjI[/MEDIA]
वैसे: एक परिचित ने हाल ही में बताया कि उसके पास फिर से एक अप्रत्याशित खर्च आ गया। उसने अपनी फोटोवोल्टाइक प्रणाली को डिस्टिल्ड वाटर से धोया, क्योंकि उसे कहा गया था कि इससे दक्षता फिर से नई जैसी हो जाएगी। पता नहीं कि यह सामान्य धोखाधड़ी थी या इसमें वास्तव में कोई मतलब था।
इसलिए: फोटोवोल्टाइक उपयोगकर्ताओं को मेरा सलाम, जिन्हें आज खिड़की से बाहर देखते हुए केवल आँसू आते होंगे, जब वे अपने मीटर को देखते हैं। (मेरे यहां कम से कम बारिश हो रही है)
दुखी मत होइए, बारिश कम से कम आपके पैनलों को साफ़ कर देती है।