Calefacción de gas con energía solar térmica en obra nueva

He respondido a tu pregunta con mucho texto y de manera muy detallada, pero luego borré mi respuesta porque la decisión de optar por una caldera de gas en lugar de una bomba de calor no es bien vista en este foro.

Qué pena, me hubiera gustado leerlo :)

Un forero ya ha respondido. Pero el mismo forero también ha abierto un hilo sobre cómo es mejor instalarlo ahora para poder cambiar rápidamente más adelante. Eso debería decirlo todo. Y el hidrógeno es una tontería. Para las calefacciones en casas eficientes como para la mayoría de los coches, etc. Al final llega un 20% de la energía. Con la electricidad son entre un 80 y un 90%. Además, los sistemas de calefacción no se pueden instalar tan fácilmente con hidrógeno. El hidrógeno se reservará a largo plazo para aplicaciones que REALMENTE necesiten esta opción de repostaje. Especialmente si se hace el cálculo. @TE Si de verdad te importa el dinero: olvídate de la energía solar, solo usa gas. La energía solar no se amortiza. Si buscas una solución sensata teniendo en cuenta los costes: bomba de calor sin fotovoltaica. tiene una bomba de calor aire-agua en una casa nueva, creo que paga 50-70€ de calefacción al mes. Ella seguramente puede explicarlo mejor. Intenta conseguir eso con un nuevo contrato de gas. Se puede calcular fácilmente.

con biogás

¿De dónde sale eso? ¿Y cuánto costará cuando los fósiles ya no estén permitidos?
Es la misma tontería que "solo compro mis pellets de bosques alemanes gestionados de forma sostenible". Se puede hacer todo eso. Pero solo alcanza para unos pocos y en algún momento será inaccesiblemente caro. Y al final no cambia nada en las emisiones de CO2. Lo que está en el aire, está en el aire.

El uso de calefacciones con hidrógeno también es posible, pero siempre requerirá aproximadamente diez veces más electricidad que las bombas de calor. Cómo afectará eso al precio al final, probablemente no lo sabremos.

El biogás solo es bio si no se tienen que comprar maíz a muchos kilómetros de distancia o utilizar cereales para ello. Simplemente no podemos evitar que no haya una única alternativa verdadera. Cada uno debe reducir y administrar su consumo de energía lo más posible. Ducharse 20 minutos diarios o mantener la cálida casa de la abuela a 25 grados no son necesarios, al igual que el viaje del domingo a un McDonald's a 20 km. ....me estoy desviando...lo siento

Jop. Actualmente se cultivan "plantas energéticas" en el 2% de la superficie de nuestro país, solo para tener una coartada en la estación de servicio. El balance climático de estos cultivos es peor que usar directamente combustibles fósiles. Además: si se utilizara la misma superficie para la energía fotovoltaica, ya estaríamos en el lado soleado con la transición energética y tendríamos por metro cuadrado una - no tengo el número exacto en la cabeza - aproximadamente cien veces mayor producción de energía.

En resumen: el biogás solo puede provenir de desechos. Pero esto solo podría contribuir en una proporción ínfima a nuestra demanda de calefacción.

Ducharse 20 minutos diarios o la habitación cálida de la abuela a 25 grados no son tampoco imprescindibles, al igual que el viaje del domingo a McDonald's a 20 km de distancia.

Estoy de la opinión de que casi todos ven potencial de ahorro en otros lugares. Por ejemplo, no quiero renunciar a una vivienda caliente y a ducharme a diario, pero para mí es fácil renunciar a los viajes en avión, a los productos cárnicos y al aumento de la población mundial. También solo necesito conducir en invierno.