Comentarios sobre la oferta para la Hausbau

Sí, busqué en internet sobre Q2 / Q3 y por eso parece que la cuestión de la casa prefabricada es mejor en más aspectos.

En la casa "prefabricada" se trata de un revestimiento seco en forma de placas planas, en la casa "maciza" con un revestimiento húmedo sobre un soporte más vivo - lógicamente esto se refleja en el esfuerzo necesario para darle a la pared un "tono perfecto". Clasificar la casa "prefabricada" como de mayor calidad estructural sería un claro caso de "googling en vez de entender" - al pensar por uno mismo se entiende más ;-)

¿hay alguna razón por la que la construcción maciza aún podría tener sentido?

Como es una casa adosada, desde mi punto de vista tiene sentido en cualquier caso acordar para ambas mitades si es pescado o carne (incluso si aquí hay voces que elogian la heterogeneidad como pluralismo - pero no estamos hablando de filosofía, sino de técnica de construcción).

No puedo decir definitivamente que sea un experto. Pero he leído las descripciones del rendimiento de la construcción y parecen ser más o menos iguales. Sí, busqué en Internet sobre Q2 / Q3 y por eso parece que la pregunta sobre casas prefabricadas es mejor que solo en camino. ¿Hay algo que podrían estar ocultando?

Hay libros donde se explica qué se debe tener en cuenta en una descripción del rendimiento de la construcción. Tengo uno de la Stiftung Warentest y otro de la Verbraucherzentrale. Cada uno cuesta 20 € y requiere algunas noches para leer. Pero actualmente todo lo que es divertido está cerrado, así que el tiempo no debería ser necesariamente un factor limitante. No es una lectura ligera, pero me pareció muy útil para ver qué no está en las respectivas descripciones del rendimiento de la construcción.

Marca en la descripción del alcance de la construcción la palabra bauseits, todo eso debes organizarlo tú mismo y además pagarlo.

Luego toma una de las descripciones del alcance de la construcción y haz una lista (por ejemplo: losa de cimentación incluida sí/no, qué calidad, remoción de tierras incluida, qué tamaño de baldosas incluido, qué revestimientos de paredes, qué equipamiento, qué tipo de calefacción, qué material para la puerta principal, etc.). Después compara eso con la otra descripción del alcance de la construcción. A continuación, revisa qué cosas están incluidas en la segunda descripción del alcance de la construcción pero faltan en la primera. Finalmente, toma la lista del foro sobre los costos adicionales y compárala con tus listas. Así tendrás una visión general.

No es lo que está en una descripción del alcance de la construcción, sino lo que no está lo que pone el precio gordo.

Eso debería grabarlo todo persona que desea construir con un soldador en una tabla de madera, colgarla en la cocina y mirarla intensamente 3 minutos cada día.

Definitivamente no puedo decir que soy un experto. Pero he leído las descripciones del alcance de la construcción y parecen ser más o menos iguales.

La comparación no te muestra lo que falta. Algunas cosas pueden faltar en ambas descripciones.

Hay libros que explican qué hay que tener en cuenta en una descripción del alcance de la construcción. Tengo uno de la Stiftung Warentest y otro de la Zentral de Consumidores. Cuestan 20€ cada uno y un par de noches de tiempo.

Muy buen consejo

Marca en la descripción del alcance de la construcción la palabra bauseits, todo eso tienes que organizar tú mismo y además pagar por ello.

También muy buen consejo

Y si se descubre que falta algo: hablar con el proveedor, incluirlo o pedir que lo presupuesten o tomar la decisión consciente de calcular y coordinar uno mismo. Ahí hay cinco cifras dentro.

muchas gracias por algunos buenos consejos. Utilizaré la próxima semana para comparar las dos [Bauleistungsbeschreibung]. En caso de duda, volveré.

muchas gracias de nuevo.

Volveré en caso de duda.

sospechando que también notas tus dudas ;-)