11ant
11.04.2022 16:54:16
- #1
No, una "planificación completa" puede ser, pero gracias al "restante 90 %" ;-) de la presentación que se oculta, no se puede medir en toda su magnitud. Señala una planificación errónea en el sentido de un privilegio de ingenuidad completamente agotado de los legos en construcción, planear un techo a cuatro aguas ampliado (niveles dos y uno del cohete de lo inasequible) sobre una planta en T (nivel tres), dotarlo de un muro de apoyo (nivel cuatro) y además hablar de motivos de coste. "Schilling - no dólar" cantó Falco una vez, aquí se invierte. No estoy seguro si debo leer la propuesta de Katja, de amputar también el tejado a cuatro aguas, como una fina ironía.Muchas gracias por tu aporte, pero probablemente necesitaría un poco de aclaración al respecto. [...], ¿por qué una planificación completamente errónea?
... lo que hace aún más incomprensible que no nos permitan disfrutarlas. No vemos con malos ojos las casas de Sims, simplemente no las discutimos como propuestas supuestamente realizables. Creo que es cierto que la "casa de ensueño" desde la perspectiva de un programador de visualización de casas de Sims es una delicia (definitiva) - pero lamentablemente eso no la hace más construible (ni más asequible). El bono del castillo en el aire solo existe en la financiación de la construcción el 1 de abril.Encontramos que las visualizaciones eran muy atractivas