Ulli79
15.08.2015 10:35:26
- #1
¡Hola a todos! Estamos en la planificación con un arquitecto y planeamos construir una casa unifamiliar de aproximadamente 140 m² (techado a un agua, sin sótano). Tenemos un terreno (aproximadamente 24x19 m), que está orientado de tal manera que, si se pusiera la casa normalmente hacia la calle, se tendría un jardín al norte (en el lado de la calle, el terreno tiene el lado de 19 m). Ahora el arquitecto nos ha diseñado un edificio realmente bonito, "arquitectónicamente atractivo", que es más bien estrecho en cuanto a volumen de construcción, con las siguientes dimensiones exteriores: 5,90 x 16,15 m, con el lado estrecho mirando hacia la calle (es decir, hacia el sur). Muy estrecho, pero así podemos realizar un bonito jardín al oeste con una terraza estupenda. Nos gusta el plano, la distribución de las habitaciones también encaja todo como nos parece bien. El techo caerá hacia el este. PERO: Estamos pensando en cuanto al edificio tan estrecho. Al fin y al cabo, hoy en día la construcción energética está bastante en boga y creemos que el aspecto energético no debe ser tomado a la ligera. Leemos en internet que los techos a un agua, ya sea que se desee ahorrar energía o producirla, suelen estar orientados al norte o al sur. Además, un edificio estrecho pierde energía mucho más rápido que uno más cuadrado, ¿no es así? También nos inquieta el plan de colocar una instalación de energía solar térmica en el garaje. ¿Vale todo esto la pena por el jardín oeste? ¿O no sería más sensato un edificio normal y convencional? Si necesitan más información, ¡solo pregunten! ¡Desde ya, muchas gracias!