¿Sótano de hormigón versus sótano de mampostería?

Así que vivimos prácticamente del lado opuesto de la pendiente, tenemos elementos prefabricados de hormigón, ni el arquitecto ni el constructor querían hacer muros.
En la casa del vecino de enfrente, al compactar se deformó un poco la pared del sótano que estaba realizada en mampostería, el yeso se agrietó, etc... a largo plazo estás seguro con hormigón, con o sin WU... de ninguna manera querría ahorrar dinero ahí y estoy contento de haber tomado esa decisión.

Huelo una discusión de principios...

...añado además "WU-Beton no es lo mismo que Bóveda Blanca"...

De hecho, estaría interesado en argumentos a favor del sótano de mampostería. Los argumentos mencionados a favor del sótano WU hablan por sí mismos actualmente.

Los argumentos a favor del sótano de mampostería son solo los costos. Pero así es con todas las cosas de la casa, en algún lugar uno tiene que hacer concesiones (o no). Las ventanas de madera-aluminio son mejores que las de plástico, el bloque de cal y ladrillo cara vista es mejor que el sistema de aislamiento térmico exterior (SATE) o Poroton, un techo plano con impermeabilización de plástico y techo verde es mejor que las láminas de betún. Lo caro suele ser mejor...

pero precisamente en esos conceptos básicos pensaría más en seguridad que en costos.

Claro que son cosas básicas. Pero una piscina blanca también es exigente en la ejecución. Si se hace mal, se tienen problemas rápidamente. ¿Y cuánto tiempo da la empresa constructora garantía sobre el sótano? ¿Creen que si no hay problemas con el agua subterránea, debe ser un sótano de hormigón? ¿Qué se opone a un sótano de mampostería con, por ejemplo, [K-Wanne]? Ventaja: ejecución sencilla, más barato, quizás no sea necesaria una aislación adicional... ¿O estoy equivocado? Yo mismo estoy ante esta elección y estoy indeciso.