Huella de CO2 de la calefacción a gas frente a la bomba de calor en obra nueva

Recientemente se discutió en el círculo de conocidos la idea de instalar una calefacción de gas en una nueva vivienda unifamiliar en 2025 (en 2023, según mi fuente/Statista, aún alrededor del 10% lo hizo). Para ello investigué un poco (entre otros, junto con ChatGPT, o1-preview) y llegué a resultados que de alguna manera no encajan con el espíritu actual.

- En una casa KfW-55 de 300 m² (estándar mínimo 2024, clase de eficiencia energética A con 40 kWh/m2/año) la emisión adicional de CO2 de una calefacción de gas en comparación con una bomba de calor es de aproximadamente 1,6 toneladas de CO2 al año. (Cálculo: Gas: 300 m2×40 kWh/m2/año=12.000 kWh/año; 12.000 kWh×0,202 kg CO2/kWh=2.424 kg CO2/año; Bomba de calor - coefficient de rendimiento anual 4,5, mezcla eléctrica alemana 300 g por kg CO2: 12.000 kWh/4,5=3.429 kWh/año; 3.429 kWh×0,3 kg CO2/kWh=1.028,7 kg CO2/año => 2.424 kg CO2/año − 1.028,7 kg CO2/año=1.395,3 kg CO2/año)

- La compensación de 1,6 toneladas de CO2 cuesta en atmosfair 40 euros. 2 toneladas, 50 euros.

- Una bomba de calor cuesta en 2024 aproximadamente 35.000 euros, una calefacción de gas aproximadamente 15.000 euros. (no hay subvención directa para bomba de calor en obra nueva).

Es decir, si compenso el exceso de CO2 de una calefacción de gas durante 20 años, me cuesta aproximadamente 800 euros. Si pago 1.000 euros, en total también habré hecho algo bueno por el medio ambiente. Frente a esto está un coste adicional de compra de aproximadamente 20.000 euros por la bomba de calor. 20.000 euros por un resultado que también alcanzo con 1.000 euros — eso me parece desproporcionado.

Actualmente, la tonelada de CO2 cuesta unos 30 euros, incluso si el precio sube a 400 euros para 2045 (supuestamente un escenario peor caso), con gas aún saldría más barato (1,6 toneladas * 400 euros/tonelada = 640 euros al año en 2045, antes probablemente mucho menos).

Mi cálculo se basa, por supuesto, en varios valores promedio, pero si no estoy muy equivocado en al menos un punto, el resultado parece bastante claro: Si instalo una calefacción de gas en una nueva vivienda unifamiliar y al menos compenso las emisiones de CO2, parece que saldría más barato y aún podría hacer algo por el medio ambiente con el ahorro.

¿Estoy equivocado? ¿Qué habría que tener en cuenta adicionalmente? ¿Contiene el cálculo alguna suposición errónea o algún valor promedio incorrecto?

PD: He visto el hilo sobre calefacciones de gas 23/24, pero en mi opinión allí no se discutió el tema de la huella de CO2 y hacia el final el hilo, en mi opinión, se alejó del tema principal.

¿Qué más se debería tener en cuenta?

Cada vez se instalan más bombas de calor, la proporción de calefacciones a gas disminuye, por lo tanto, también disminuye el número de clientes de gas.
Los costos fijos de las instalaciones de gas se reparten entre cada vez menos clientes, por lo que el precio del gas aumenta de manera impredecible.
Siempre tienes que comprar gas,
La electricidad puedes producirla tú mismo con fotovoltaica, o comprarla directamente de un vecino con campo fotovoltaico (las compañías energéticas todavía se resisten)

¿Contiene la factura una suposición grosera errónea?

Sí. Muy simple, la suposición de que el pago de compensación compensa algo. Si se emitió el CO2, ya está fuera. Puedes tirar dinero tras ello, al clima no le importa.

¿Estoy confundido? ¿Qué se debería considerar adicionalmente? ¿Contiene la factura una suposición errónea grave / un número promedio incorrecto?

Fotovoltaica
Contrato de energía verde
Salida de la producción de electricidad intensiva en CO2

De lo contrario. El dinero no salva el clima ni reduce el CO2 en la atmósfera. Las redes de gas serán apagadas (algunos municipios ya lo han decidido, incluso a corto plazo).

Las redes de gas se están apagando (algunos municipios ya lo han decidido, incluso a corto plazo).

Por ejemplo Mannheim MVV hasta 2035

Entonces, como esto ya ha surgido dos veces y me sorprende. Según mi conocimiento, sí es posible eliminar CO2 de la atmósfera, por ejemplo, los árboles lo hacen, por nombrar lo más obvio: reforestar bosques. Por lo demás, también considero válidas otras compensaciones de CO2, pero no quisiera iniciar una discusión al respecto.

Considero la energía fotovoltaica un punto válido, aunque en mi opinión esto tampoco cambia completamente la ecuación a favor de la bomba de calor. Seguramente depende del caso individual, de qué tan grande sea la instalación fotovoltaica y cuánta electricidad se consuma normalmente. Pero sí, punto a tener en cuenta, podría/debería considerarse.

La red de gas es también un punto, aunque se podría usar un tanque de gas subterráneo y así ser independiente.