Nescool
24.06.2016 12:45:32
- #1
Hola a todos,
después de muchas muchas ofertas, ahora tenemos dos para elegir entre las cuales vamos a decidirnos:
En ambas ofertas, después de 10 años con KFW, tendremos un saldo pendiente de casi 39.000 euros como financiación posterior (crucemos los dedos para que los intereses sean bajos en 10 años )
El resto de la suma del préstamo está completamente amortizado en ambas ofertas dentro del período de fijación de interés después de 19 años y 7 meses.
Las diferencias:
La oferta 1 es un contrato de ahorro para vivienda con la caja de ahorros local, que tendría la ventaja de un contacto directo y por lo tanto facilitaría mucho el trámite en comparación con la oferta 2, que es un préstamo de anualidades de Interhyp (DSL-Bank) y se puede leer en muchas opiniones que la comunicación con los señores y señoras es muy difícil.
Desde el aspecto de seguridad, en realidad tendemos claramente hacia el préstamo de anualidades, ya que un contrato de ahorro para vivienda conlleva el riesgo de una asignación tardía.
¿Cuánto es realmente el riesgo de tener que financiar temporalmente debido a una asignación tardía? ¿Tienen experiencias o suposiciones al respecto?
La problemática mencionada con la DSL Bank también nos hace dudar mucho, aunque en la compra de un piso existente no hay tanta necesidad de comunicación ni documentos a presentar (que la DSL aparentemente no podría encontrar con frecuencia, etc. ...).
¿Qué preferirían ustedes personalmente en este caso?
Saludos Nescool
después de muchas muchas ofertas, ahora tenemos dos para elegir entre las cuales vamos a decidirnos:
En ambas ofertas, después de 10 años con KFW, tendremos un saldo pendiente de casi 39.000 euros como financiación posterior (crucemos los dedos para que los intereses sean bajos en 10 años )
El resto de la suma del préstamo está completamente amortizado en ambas ofertas dentro del período de fijación de interés después de 19 años y 7 meses.
Las diferencias:
La oferta 1 es un contrato de ahorro para vivienda con la caja de ahorros local, que tendría la ventaja de un contacto directo y por lo tanto facilitaría mucho el trámite en comparación con la oferta 2, que es un préstamo de anualidades de Interhyp (DSL-Bank) y se puede leer en muchas opiniones que la comunicación con los señores y señoras es muy difícil.
Desde el aspecto de seguridad, en realidad tendemos claramente hacia el préstamo de anualidades, ya que un contrato de ahorro para vivienda conlleva el riesgo de una asignación tardía.
¿Cuánto es realmente el riesgo de tener que financiar temporalmente debido a una asignación tardía? ¿Tienen experiencias o suposiciones al respecto?
La problemática mencionada con la DSL Bank también nos hace dudar mucho, aunque en la compra de un piso existente no hay tanta necesidad de comunicación ni documentos a presentar (que la DSL aparentemente no podría encontrar con frecuencia, etc. ...).
¿Qué preferirían ustedes personalmente en este caso?
Saludos Nescool